Hallo,
Am 11/01/2005 12:26 AM schrieb Bernhard Dippold:
>> Mit dieser Version hat sich OpenOffice völlig verbogen und
>> Gratisalternative geworden für Leute, die MicrosoftOffice benutzen, aber
>> das Programm nicht kaufen wollen.
> Hier meine ich, Du übertreibst etwas.
aber nicht sehr, denn auf diesen Gedanken sind auch schon andere gekommen.
> Sicherlich wurde versucht, die Kompatibilität zu MSO zu verbessern
> und deren Anwendern den Wechsel zu OOo zu erleichtern. Das war, wie
> ich es verstehe, eine Entscheidung des Marketing-Bereichs auf hoher
> Ebene - und hier hat die Community nur wenig Mitsprache.
Das ist wohl auch der Auslöser des Frusts, dem hier Luft gemacht wurde:
es ist eine Entscheidung gewissermaßen am "Grünen Tisch" ohne Rücksicht
auf diejenigen, die es mit großgemacht haben. Dabei wäre es so einfach,
und man kann es auch von vielen anderen Programmen und Suiten abschauen.
Was ich meine, ist eine Option, mit der die Menüs, Shortcuts usw.
MSO-Kompatibel gemacht werden.
> Was sich wirklich verändert hat, ist in erster Linie das *Aussehen*
> und in zweiter Linie die *Bedienung*.
Also die Schnittstelle zum Benutzer. Als eine der wichtigsten Elemente
einer jeden Anwendung sollte man das sehr wichtig nehmen.
> Dass jetzt alles wie MSO
> aussieht, nervt viele - wird sich aber mit der Einführung von Themes
> für die Darstellung sicherlich leicht beheben lassen.
Das wäre eine Möglichkeit, die Sache zu bessern oder zumindest zu
lindern; o.g. Option ist ja im Grunde vergleichbar. Viel Missmut hätte
aber vermieden werden können, wenn man die Reihenfolge umgekehrt hätte:
erst Themes einführen und danach an MSO angleichen. Und natürlich
zumindest die zwei wichtigsten Zusammenstellungen mitliefern, das halte
ich für wichtig.
> Warum bleibst Du nicht bei der 1er Version? Was hat Deine
> Einstellung gegenüber dem *Programm* geändert?
In meinem Fall wäre es das Base-Modul, von dem ich mir großen
produktiven Nutzen verspreche (noch stecke ich in meinen Anfängen). nur
so als Beispiel. Sicher gibt es noch viele weitere gute Gründe, von
nutzbringenden neuen Funktionen bis zu sehnlich erwarteten Fixes.
>> Aber ich muss mich irren, das Teil muss sehr gut sein. Warum sonst
>> würden OOo-Entwickler ihre ganze Energie und Zeit aufwenden, um es zu
>> klonen.
> Jasna, ich denke, wir haben uns in der Vergangenheit gut verstanden.
> Aber das kannst Du doch nicht ernst meinen - Du kommst mit OOo1.1.x
> gut zurecht und wechselst zu einem Produkt, das Du schlechter als
> OOo findest, nur weil die Folgeversion Deiner guten Software MSO
> mehr ähnelt?
Ich kann mir das schon vorstellen: es erspart Diskussionen, Dissenzen
auch technischer Art, man findet in jeder Fernsehzeitung Tips und
Makros... Wenn man davon ausgeht, dass die Programme ansonsten wirklich
gleich seien, wäre es in der Tat weitgehend egal, und dann kann man es
sich auch gleich einfach machen. Für mich selbst ist aber schon allein
die deckungsgleiche Verfügbarkeit auf mehreren Plattformen, die MSO
nicht alle erreicht, ein K.O.-Kriterium, die um viele andere Dinge
ergänzt wird, die -das mag zu Trost und Versöhnung gereichen- von
künftigen MSO-Ausgaben übernommen (--> abgeschaut) werden sollen.
> Bitte, überwinde diese Resignation, wenn es noch geht, und lade auch
> Deine Umgebung mit Fragen und Anmerkungen zu OOo1.x hierher ein.
Dem kann ich mich nur anschließen. Vielleicht ist ja schon morgen die
ärgste Wut verraucht?
> Da ich sicher bin, dass es viele hier und im gesamten
> Projekt gibt, die die bekannte Funktionalität von den 1er Versionen
> auf die 2er so weit wie möglich übertragen möchten, wäre es einen
> Gedanken wert, einen neuen Thread zu eröffnen, in dem das Thema "Wie
> konfiguriere ich OOo2.0 so, dass die Menüstruktur und Symbolleisten
> der 1er Version weitgehend entsprechen?" besprochen wird.
Das wäre sicher nicht verkehrt, und dann könnte man daraus auch eine
SaHaRa oder Mini-FAQ machen.
> Niemand will Dich hier ausgrenzen, weil Du bewusst bei der 1er
> Version bleibst.
Das wäre ja auch albern.
> Und die Hinweise auf OOo2.0 bedeuten *nicht* :
> "Jasna, du altmodische Schachtel, verschrotte doch endlich dein
> völlig veraltetes OpenOffice.org 1.1.x und wechsle auf die neue
> Super-Version 2.0"
Nee, verschrotte doch lieber die hoffnungslos proprietäre MSO (Version
egal) und bleibe bei der Super-OpenOffice oder StarOffice (Version
ebenfalls egal)... :-)
> Ich möchte Dich gerne im Projekt halten - OpenOffice.org ist mehr
> als nur das Produkt, das in vielfacher Hinsicht noch verbessert
> werden muss und kann. Nur mit kritischer Begleitung der Entwicklung
> kann das Produkt so verbessert werden, dass es auch für diejenigen
> wieder interessant wird, die lieber einen von MSO unabhängigen Weg
> gehen wollen.
> Deine Fragen und Deine Hilfe hier werden mir fehlen!
Nee, werde sie nicht.
Weil Jasna es nach so warmen Worten einfach nicht übers Herz bringen
wird, uns im Stich zu lassen. :-D
Gruss Greetings
Boris Kirkorowicz
--
Falls Ihre eMail versehentlich im Spamfilter haengengeblieben zu sein
scheint, bitte das Formular unter http://www.kirk.de/mail.shtml nutzen.
If your eMail seems to be caught by the SPAM filter by mistake, please
use the form at http://www.kirk.de/mail.shtml to drop me a note.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
