Peter Schulze wrote: > Hallo Mathias, > > Mathias Bauer schrieb: >>> Hortense Hoffmann wrote: > >>> >>> muss ich mein System komplett neu installieren; dabei gehen >>> natürlich auch meine OpenOffice 1.1.4 und 2.= verloren, und ich >>> mus OOo neu herunterladen. Ich überlege, welche Version ich jetzt >>> nehmen soll. > > >> Wenn du nicht ein Problem mit den Änderungen im Verhalten oder GUI >> hast, die ab OOo2.0 vorgenommen wurden (was das ist, wird >> sicherlich gerade Jörg gut wissen ;-)), dann würde ich auf jeden >> Fall die neueste Version, also 2.1 oder die bald erscheinende 2.2 >> empfehlen. Hauptgründe: >> >> - besserer ODF-Support - stabiler - deutlich schneller beim Laden >> und Speichern von Dokumenten (in Einzelfällen sogar gravierend >> schneller) - neue Features (das natürlich nur, wenn die dich >> interessieren) - unter Linux auch schnellerer Startup - Programm >> wird weiter entwickelt >> >> Das Verharren auf alten Versionen ist zumindest dann problematisch, >> wenn man auch mal Dokumente mit anderen austauschen will, egal ob >> ODF oder MS-Formate. Irgendwann kommt dann der Zeitpunkt, wo einem >> dazu das eine oder andere Feature fehlt. >> >> OOo 1.x würde ich nur empfehlen wenn dir bestimmte Verhaltensweisen >> oder das Erscheinungsbild wichtiger sind als die Weiterentwicklung >> des Programms und die Kompatibilität mit anderen Dokumenten und >> Applikationen. Aber dann auf jeden Fall, wie Jörg schrieb, die 1.5, >> die ist ODF-technisch wenigstens auf dem Stand der 2.0, hat also >> noch ein paar Bugs in dem Bereich und wird natürlich die >> ODF-Erweiterungen, an denen gerade gearbeitet wird, nicht >> enthalten. >> >> Ciao, Mathias >> > > > Die Verunsicherung ist dir gut gelungen (ob bewußt oder nicht). > > Wenn ich das so lese, bekomme ich (als einigermaßen logisch denkender > Mensch) das Gefühl, mich möglichst bald von 1.1.5 (angeblich so viele > Minus-Punkte) verabschieden zu �sollen� und mit 2.x (angeblich nur > Plus-Punkte) zu arrangieren. > > Bekanntlich arbeite ich persönlich am besten mit 1.1.5; 2.1 hab ich > installiert, um mit der Zeit mit zu gehen (benutze nicht so gern und > kaum); MSO kenne ich am längsten, nutze seltener als 1.1.5 und > häufiger als 2.1 > > Jetzt rate mal, bei welchem von den dreien ich bleiben würde, wenn > ich heute wählen müsste (nach dem Lesen deiner Mail)?
Ich kann da keine Verunsicherung erkennen. Ich habe klare Kriterien definiert. Was sonst will denn ein Entscheidungsfinder? Wenn jemandem bestimmte Arbeitsweisen und GUI-Elemente der 1.x wichtiger sind als die Verbesserungen, die in der 2.x drin sind, dann soll er die 1.x nehmen. Das ist offensichtlich so bei dir. Wenn die Verbesserungen der 2.x und Ergänzungen wichtiger sind, dann soll er die verwenden. Klarer und hilfreicher kann man das wirklich nicht formulieren. Wenn es eine Verunsicherung ist, klare Kriterien aufzulisten, aus denen man seine Entscheidung ableiten kann, dann möchte ich auch bitte immer "verunsichert" werden. Ich bevorzuge nun mal Fakten und keine vorweggenommenen "Qualitätsurteile" der Art "Nimm die Version, die finde ich besser". Es gibt für mich wirklich nur die 2 von mir genannten Gründe, die ich mir vorstellen kann, warum jemand die 1.x verwenden sollte (die ich im Übrigen aber sehr wohl verstehen kann). Kennst du denn andere Gründe für diese Version? Dann nenne sie. Vielleicht hilft es ja anderen weiter. Des Weiteren habe ich die klaren Vorteile der 2.x aufgezählt. Diese sind objektiv verifizierbar. Wahrscheinlich habe ich sogar welche vergessen. Wenn du noch ein paar Nachteile dieser Version kennst (neben den zwei subjektiven Nachteilen, die ich schon als ebenso subjektive Vorteile der alten Version genannt habe), die ich nicht aufgezählt habe, füge sie bitte an. Nun soll jeder anhand der Fakten seine Meinung bilden. Wenn die vorliegenden Fakten dich verunsichern, dann sind sie wohl entweder unvollständig (daher die Bitte um Ergänzung) oder deine eigene Entscheidung ist der Grund für deine Verunsicherung, da sie eher gefühlsmäßig motiviert ist und dann naturgemäß sich an den Fakten stößt. Wenn du dir aber darüber klar wirst, dass dem so ist, gibt es eigentlich keinen Grund für die Verunsicherung: du hast dich dafür entschieden, dass GUI und Verhalten von 1.x dir so wichtig ist, dass dir die Vorteile der 2.x egal sind. Das ist dann für dich genau richtig. Wenn jemand genauso denkt wie du, ist meine Beschreibung für ihn hilfreich und nicht verunsichernd, denn dann wird auch er (oder sie) die 1.x bevorzugen. Wenn nicht, dann auch, denn dann ist die alte Version die schlechtere Wahl. Meine Bemerkung bzgl. alter Versionen muss ich aber wohl soweit modifizieren, dass ich sie nur auf OOo beziehe. Aber genau darum geht es ja hier. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to "[EMAIL PROTECTED]". I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
