Matthias Müller schrieb: > Windowsprogrammierer begreifen auch nicht, > - dass Laufwerksbuchstaben der letzte Mist sind und maximal > 22 zur Verfügung > stehen. Bei Netzwerken uU tödlich, > - dass immer noch der DOS-Mist mitgeschleppt werden muss, > - dass Dateiendungen über den Typ einer Datei entscheiden. > Macht mal aus > text.txt durch Umbenennen die Datei text.bmp und dann einen > Doppelklick > drauf. > ... wenn ich noch eine Weile überlege fällt mir noch mehr ein.
Vielleicht auch etwas Zutreffendes oder nur solche Dinge wie obenstehernd? Welche Windowsprogrammierer schleppen *z.B.* "DOS-Mist" (was auch immer das im Konkreten sein soll) mit? Windowsprogrammierer programmieren unter Windows Dinge die später auch unter Windows laufen sollen/müssen, sie sind NICHT für Vorgaben/Einschränkungen veranwortlich die ein vorgegebenes BS ihnen setzt. Auch übrigens ... ... so ungefähr 80-90% aller OOO-Nutzer nutzen OOo unter Windows > Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html bedarf auch dringend einer inhaltlichen Aktualisierung > scnr dito Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
