Hallo Am Samstag, 22. November 2008 10:45 schrieb Jörg Schmidt: snip > Vielleicht auch etwas Zutreffendes oder nur solche Dinge wie > obenstehernd? Welche Windowsprogrammierer schleppen *z.B.* "DOS-Mist" > (was auch immer das im Konkreten sein soll) mit? > Windowsprogrammierer programmieren unter Windows Dinge die später auch > unter Windows laufen sollen/müssen, sie sind NICHT für > Vorgaben/Einschränkungen veranwortlich die ein vorgegebenes BS ihnen > setzt. Wer in einer heterogenen Umgebung mit mehreren BS (vereinzelt Win 95/98, Windows NT, Windows XP, AIX, Novell, SCO OpenServer, Linux) mit verschiedenen Netzwerkzugriffen (SMB auf Win-Rechner, Samba auf Unix-/Linux-Rechner, Novell-Freigaben) auf Daten und noch dazu Anwendern, deren Kenntnisstand von Computer-Analphabetentum über Computer-Bild-Spezialwissen bis hin zu studierten Informatikern reicht, weiß was ich meine. Und nein nicht alle Win95/98 und WinNT-Rechner können ersetzt werden, da sie auch und vor allem in Werkzeugmaschinen eingebaut sind.
> Auch übrigens ... > ... so ungefähr 80-90% aller OOO-Nutzer nutzen OOo unter Windows das mag sein > > Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html > > bedarf auch dringend einer inhaltlichen Aktualisierung Mal abgesehen von dem Hinweis auf HTML ist das nach wie vor im Kern richtig Da ich keine fruchtlose Diskussion möchte (Du kannst mich nicht überzeugen und ich kann dich nicht überzeugen) ist das Thema für mich beendet. -- Mit freundlichen Grüßen Matthias Müller (Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org) PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html
pgpTVmFnIFWFQ.pgp
Description: PGP signature
