Andreas Heinlein wrote: > Hallo, > > auf dem LinuxTag hatte Florian Effenberger einen kurzen Vortrag zur > zentralen Konfiguration im Netzwerk gegeben. Er stellte dabei auch die > Möglichkeit vor, diese XCU-Dateien als Extension zu verpacken und zu > verteilen. Was mir erst hinterher eingefallen ist: > > Wie verhält sich das gegenüber der "herkömmlichen" Methode, die > XCU-Dateien mit einem Software-Verteilungswerkzeug o.ä. direkt in > Programm- bzw. Benutzerverzeichnis zu schieben? Ist das im Endeffekt das > gleiche, oder gäbe es ggf. Konflikte wenn man beide Methoden mischen würde?
Nein. Die Extension gewinnt immer. :-) Also eine shared Extension "gewinnt" gegen xcu-Datein im share-Layer, eine per user installierte gegen xcu-Dateien im Beutzerverzeichnis. Die Extension-Methode ist besser, weil man Extensions einfach rückstandslos wieder entfernen kann. Das Hineinkopieren oder gar Überschreiben von xcu-Dateien erlaubt das nicht so ohne weiteres. > Zweite Frage: wie verhält sich OpenOffice.org, wenn eine Extension > sowohl zentral (also "shared") als auch im Benutzerprofil installiert > ist, ggf. in unterschiedlichen Versionen? Es "gewinnt" immer die aus dem Profil. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to "[email protected]". I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
