Hallo Edgar,
...
...
Ist "optimal" in Calc dann anders als "optimal" in Writer?
Das fragst du jetzt nicht ernsthaft, oder? ...
Eigentlich doch, sonst hätte ich nicht gefragt. Denn wenn es derselbe
Begriff ist, gehe ich eigentlich erst mal von derselben Funktion aus.
Entschuldigung aber ein Begriff ist keine Funktion.
Optimal ist doch keine Funktion!
Optimales Wetter, optimale Strassenlage, optimale Wasserqualität...
Erwartest du jetzt immer das Selbe?
Optimal ist die Beschreibung eines flexiblen Zustandes oder einer
Situation und macht nur Sinn im Zusammenhang mit der verbundenen
Situation.
So weit zutreffend. Nur, wenn ich als Nutzer einer Software anfangen
muß, in solchen (fast schon philosophischen?) Gedankengängen zu denken,
dann stimmt was mit der Software nicht, nicht mit dem Nutzer (was ja
auch vor Kurzem wieder bei der Diskussion um die Ribbons mit aufkam).
Also, ich verwende eine "Einstellungsmöglichkeit", in obigem Falle
"optimal". Das mache ich seit Jahren in Writer. Jetzt verwende ich
erstmals und versuchsweise eine "Einstellungsmöglichkeit" in Calc, die
ebenfalls "optimal" heißt.
Wovon gehe ich als "Allerweltsnutzer" dann mal aus? Evtl. auch als
"Allerweltsnutzer", der sich durch seine Vorgehensweise eine gewisse
Gewohnheit/Denkweise eingeschliffen hat; nämlich die, daß "optimal" ein
und dieselbe Funktion ist/hat. Daß also da passiert, was vorher
ebenfalls bei Verwendung von "optimal" passierte, immer wieder,
tagtäglich zig Mal. Und dann passiert es nicht.
Geht man aber in so einem Fall/Ablauf wirklich davon aus, daß es sich um
die Beschreibung eines flexiblen Zustandes handelt ...?
Und dann geht das Überlegen los. Das hatte mich ja auch zumindest mal so
weit geführt, daß wegen der klaren Seitendefinition in Writer "optimal"
dort wohl anders sein dürfte als in Calc mit Spalten und Zeilen. Also
habe ich einen Bereich angelegt. Trotzdem, es läuft nicht so, wie bei
"optimal" unter Writer.
Aber auch wenn man sich die Unterschiede klar macht, bzw. wenn man sie
erklärt bekommt, daß "optimal" in Writer vom Ergebnis her was anderes
ist als "optimal" in Calc: Wieso läßt sich nicht auch in Calc ein
festgelegter und markierter Bereich variabel/flexibel durch Änderung der
Fenstergröße verkleinern/vergrößern? Das müßte doch im Grunde genommen
möglich sein, denn die Situation wäre gleich wie bei z.B. DIN 4 in
Writer. Ein fester, klarer "Größenbereich".
Ergebnis aus all dem: Verwirrung, Ratlosigkeit usw.
Aber genau deshalb, weil es anders ist, kann man dem "Allerweltsnutzer"
nicht dieselben Begriffe für unterschiedliche Ergebnisse/Funktionen
vorsetzen. Welche Alternativen es allein bzgl. der Begriffe gäbe, habe
ich ja bereits dargestellt. Das könnte ganz einfach und simpel sein, und
von vornherein den Eindruck aushebeln, daß bei "optimal" in Writer und
Calc dasselbe Ergebnis rauskommt/rauskommen müßte.
Eine andere oder zusätzliche Möglichkeit könnte sein: Auch in Calc
liefert "optimal" bei klar definiertem (und markiertem) Bereich dasselbe
Ergebnis wie in Writer. Oder gibt es gravierende technische Probleme für
eine entspr. Umsetzung?
Falls ich es vernünftig genug dargestellt habe, siehst du vielleicht,
daß da die Verwirrung im Kern steckt. Man kriegt es "von außen"
betrachtet einfach nicht wirklich klar. Dabei lösen (meiner Ansicht
nach) Anmerkungen, daß optimal keine Funktion ist, nicht wirklich das
Problem.
Ich glaube, an dem "Ding" Funktionalität für "Allerweltsnutzer" müßte
noch ein bißchen gearbeitet werden. Da stoßen unterschiedliche Welten
aufeinander. Ein neues Glossar, wie Andre es jetzt angesprochen hat,
wäre womöglich ein Aspekt dabei.
Ansonsten, nichts für Ungut. Sind immer wieder interessante
Gedankengänge, was von dir kommt, auch wenn wir (Gott sei Dank?) nicht
überall auf der gleichen Linie liegen. Vielleicht liegt es aber auch nur
daran, daß die Hintergründe ziemlich verschieden sind.
Schönen Tag noch,
Johannes
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
