Hallo, Jörg Schmidt schrieb: > Hallo, > > Rüdiger Kluge schrieb: >> Ich will unser bisheriges System auf Basis von Access auf Base >> portieren. Alte Geschichte, habe ich vor 3 Jahre schon versucht, ist >> aber damals gescheitert, da Base noch nicht weit genug war. > > Base ist heute auch noch nicht wirklich soweit - mal _ganz allgemein_ > gesprochen, insbesondere waren selbst die Verbesserungen die Base mit > seinem Erscheinen brachte garnicht soo groß gegenüber den Möglichkeiten > vor Base, lediglich waren sie vor Base weniger sichtbar.
Es ist wesentlich leichter geworden, mit OpenOffice.org und einem Datenbank-Backend zu arbeiten. >> Ein weiteres >> Problem war die Geschwindigkeit bei der Suche nach >> Datensätzen. Ich habe >> damals JDBC und MySQL verwendet, kann vielleicht an JDBC oder dem >> Base-Treiber liegen. MySQL war bei Abfragen über >> SQL-Statements extrem >> schnell. >> Die jetzige Access-Datenbank hat ca. 5.000 bis 10.000 Einträge in >> manchen Tabellen. Eine Suche in in einer Tabelle hat damals mit den >> Bordmitteln von Base ca. 1 Minute benötigt, völlig >> inakzeptabel. In der >> Access Datenbank ist keine Verzögerung spürbar, dürfte unter >> 0,5s liegen. > > stimmt, solcherart Probleme gibt es Hier wurde immer noch nicht die Frage beantwort, ob die Tabelle zuvor vollständig geladen wurde. Ich kann diese Probleme so nicht bestätigen. > >>> Eine davon bereits seit 4,5 Jahren und das ohne Probleme. >> Im privaten oder geschäftlichen Umfeld? Im geschäftlichen Umfeld. > > Geschäftlich kannst Du *bestehende* Access-DB sehr häufig aus rein > finanziellen Überlegungen nicht nach Base portieren, Weil solche DB in > der Praxis meist eher durch ihr Frontend (mit umfangreichen Dialogen, > VBA-Programmierungen, etc.) bestimmt sind denn durch die 'eigentliche' > DB. Das ist ein Problem. Bei Access kommt dann noch hinzu, dass nicht gewährleistet ist, dass eine solche Anwendung nach einem Update von Access noch läuft. > Eine Umstellung scheitert dann in Praxis schlicht an den Kosten, die die > UNternehmen nicht sinnvoll tragen können, wobei Du auch bedenken mußt > das typische Nutzer von Access ja häufig geradfe die UNternehmen sind > die in der vergangenheit Kosten für 'vernünftige' DB (mit allem was > dranhängt) sparen wollte und in Access das Mittel der Wahl sahen das > Ganze mit eigenen Kräften halbwegs zu bewältigen - das rächt sich > irgendwann. > > Generell habe ich keine Zweifel daran das mit Base in Kombination mit > z.B. MySQL auch Access-DB ersetzbar sind, aber das oben erläuterte > Kostenkriterium ist für viele Firmen ein Problem. Base ist aber für viele eine Chance, Anwendungen auf einer Datenbank zu stützen, anstatt dafür eine Tabellenkalkulation zu missbrauchen. > > Ich kenne jedenfalls aus meiner Berufspraxis etliche Firmen die nur > wegen der Kosten vollständiger Migration weiterhin Access nutzen (zur > Pflege und Aktualisierung etc. bestehender Access-DB) und darüber hinaus > nur diese Access-DB zur unmittelbaren Nutzung (z.B. für Seriendruck) > mittels Base zu OOo verknüpfen. Gruß Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## http://de.openoffice.org ## Ansprechpartnerin für die deutschsprachige QA ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
