Jörg Schmidt schrieb: > Etliche Freiwillige schrieben Dokumentationen zu OOo und stellten diese unter > freier Lizenz im Internet zur Verfügung. > > Ziel dieser Freiwilligen war dabei kostenfreie Dokumentationen für Anwender > zur > Verfügung zu stellen, gleichzeitig wollte man aber auch nicht das sich Dritte > daran bereichern, z.B. indem sie die Dokumentation ihrerseits gegen Geld > vertreiben. > > Diese Freiwilligen äußerten sich später empört als sie gewahr wurden das > Dritte > tatsächlich ihre Dokumentationen gegen Geld verkauften. > > > Was war der Fehler? > Die Freiwilligen hätten, um das Letztgenannte zu verhindern, ihre > Dokumentationen > z.B. als Freeware ins Netz stellen müssen, jedoch auf keinen Fall unter freier > Lizenz, denn bei freier Lizenz ist eine kommerzielle Nutzung durch Dritte > niemals > ausgeschlossen. > > Und die Moral? > In manchen Dinge muß man genau sein, um das zu erreichen was man erreichen > möchte. > > > Es tut mir leid das die Praxis so funktioniert, wie ich es gerade an einem > Beispiel geschildert habe. Ich bedauere auch das solche 'Formalien' für Leute > die > einfacvh nur anderen etwas Gutes tun wollen, teils schwer zu verstehen sind. > Gegen Nichtverstehen hilft aber Aufklärung. > Für Dokumentationen eignen sich auch die Creative-Commons(CC)-Lizenzen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons Dort gibt es auch Lizenzen, die auch "nc" = "nicht kommerziell" beinhalten. Der CC-Baukasten hat den Vorteil (und Nachteil), dass man sich genau überlegen muss, was man wirklich will. Gruß Michael -- ----------------------------------------------------------------- To unsubscribe send email to users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
