El 04/10/10 14:24, Jesús Corrius escribió: > El nombre que le demos da igual porqué el producto ya es un producto > diferente al de Oracle. > Bueno, es un punto de vista interesante... y no me parece que se contradiga con mi intervención (me preocupó tu primer párrafo Jesús).
Yo suelo/solía decir que no es un fork porque se trata de la misma comunidad. Pero es verdad que la política de aplicación e parches es muy diferente y eso ya genera diferencias en el producto final. Vos estás un poco más de adentro que yo en TDF. ¿podrías contarnos como se están decidiendo las aplicaciones de parches? ¿de quién depende eso? La pregunta apunta a algo que yo mismo propuse en esa maraña de correos que tiene en este momento la lista de TDF. Se trata de que si no convendría tener una versión de avanzada y otra de producción. De manera que no heredemos ni la lentitud que nos tenía acostumbrados Sun/Oracle, ni la inestabilidad que tenía la versión de Novell. IMHO, la mejor solución debería estar en un punto intermedio, pero es dificil de encontrar ese punto. En cambio teniendo dos versiones, podríamos disponer de una versión con muchas cosas nuevas siempre y otra donde solo se aplican las cosas que están estabilizadas y muy probadas por todos. -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Prof. Román H. Gelbort http://www.piensalibre.com.ar 10 años usando OpenOffice.org, libre, gratuito y seguro ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
