On 2005-02-24 15:51:23 +0100, Jean-Baptiste FAURE wrote: > Attention, il faut utiliser cette option avec pr�caution et, � mon avis, > seulement quand il y en a besoin. Sur un autre calcul qui n'a rien � > voir (aire comprise entre un cercle et une corde) j'obtiens un �cart de > plus de 10% avec 4 calculs interm�diaires.
Oui, dans un calcul o� on ne s'attend pas � r�cup�rer des nombres d�cimaux dans la pr�cision d'affichage (exacts), l'utilisation de cette option a tendance � augmenter l'erreur par rapport au r�sultat exact. C'est une cons�quence des explications que j'ai donn�es dans mon message pr�c�dent: http://fr.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=users&msgNo=33567 Mais c'est dommage que le tableur n'ait pas une arithm�tique plus fiable, d'autant plus que je suppose qu'il n'y a jamais de tr�s gros calculs. > Je pense que le probl�me d'origine tient plus � une utilisation > inadapt�e de la fonction partie enti�re qui fait une troncature (plus > grand entier inf�rieur) au lieu d'un arrondi (entier le plus proche). Oui, parce que les calculs internes ne se font pas en base 10. -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/> Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
