Re-salut � tous !
Jean-Baptiste FAURE a �crit :
Toute cette discussion est int�ressante mais avant de proposer de refaire toute l'arithm�tique de Calc il faut se demander dans quelle proportion les calculs r�alis�s actuellement par Calc sont faux d'une mani�re inacceptable ? Autrement dit, dans la pratique courante est-ce que c'est si mauvais que �a ? Tous les calculs aberrants que j'ai vus ressemblent beaucoup � des calculs d'�cole pathologiques faits pour mettre en �vidence des ph�nom�nes comme l'accumulation des erreurs d'arrondis.
Dans la pratique d'un tableur est-ce que quelqu'un a d�j� rencontr� le probl�me comme on le rencontre quotidiennement avec les algorithmes de r�solution de syst�me d'�quations lin�aires ou non ? Si ce n'est pas le cas un effort sur la documentation serait certainement suffisant et bien moins co�teux.
Je suis bien d'accord avec ton point de vue.
Les cas pathologiques sont un bon moyen de relever les probl�mes mais il faut voir que, dans la pratique, la perte de pr�cision peut �tre assez rapide.
Maintenant, je crains que l'�tude des instabilit�s num�riques dans un tableur n'a jamais �t� faites. Ce serait une premi�re �tape importante mais il faut encore d�finir ce qu'est une utilisation classique d'un tableur -- personnellement, je n'en sais rien...
� bient�t.
Yoann LE BARS,
alias Le Farfadet Spatial--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
