Salut, On 2005-03-09 22:21:49 +0100, Le Farfadet Spatial wrote: > Vincent Lefevre a �crit : > >Garanti = prouv�. M�me 100% de chance est une condition trop faible. > >C'est le "garanti" d'un point de vue math�matique, pas d'un point de > >vue commercial. :) > > Ah ben non. Si tu as une probabilit� de 1 qu'un �v�nement arrive, > c'est qu'il arrive, c'est garanti. Maintenant, si un �v�nement a une > probabilit� de 0,99, l� je suis d'accord : il n'est pas > math�matiquement garanti.
Avec une impl�mentation sur une machine � m�moire born�e, oui. Mais si tu consid�res le probl�me au niveau th�orique, par exemple un algo dont l'entr�e peut potentiellement avoir une infinit� de valeurs (genre un r�el entre 0 et 1 avec n d�cimales et on fait tendre n vers l'infini), alors tu peux obtenir une probabilit� de 1 que l'algo fonctionne, bien qu'il �choue sur des valeurs particuli�res. > >Un petit exemple... exp(Pi*sqrt(163)). Quelle �tait la probabilit� > >d'obtenir un nombre aussi proche d'un entier? > > Sur les r�els : 0. Maintenant, sur les flottants, ensemble fini, > c'est une autre affaire. Tu as d� mal comprendre (par "aussi proche", j'entends � une distance <=). -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/> Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
