Merci Sophie de me rappeler à l'ordre quand c'est "convenable".
Je te rappelle à ton tour que quand ce fil à commencé (questions sur
OSX 10.2) ce n'est pas _le_ spécialiste de OOo/Mac qui a donné un
réponse correcte (il s'est même planté) mais moi: il faut utiliser
OOo 1.1.2.
J'ai fait très attention à ne pas mentionner NO puisque ce n'était
pas pertinent dans tous les sens du terme.
Au final, ce n'est pas moi qui ai relancé la "polémique", mais eric b
suite au commentaire innocent d'Alain, et c'est moi qui me fait taper
sur les doigts ?
Je trouve ce manque d'objectivité consternant.
Par ailleurs, faire croire que "la communauté OOo" n'accepte pas NO
c'est un mensonge éhonté. Le fait que les français participent de ça
est lamentable.
Il y a un petit groupe de développeurs qui sont frustrés par les
développements de l'affaire, et ce sont eux, et personne d'autre qui
ont des comportements sectaires sur les listes.
Quand à "l'histoire" que le vainqueur s'empresse de réécrire, elle
dit que c'est Luby qui principalement, quand il était chez SUN, a
effectué l'essentiel du travail de portage vers Mac. Le fait que des
développeurs OOo puissent aujourd'hui bosser sur un port natif Mac -
pour la seule raison que NO leur ferait de l'ombre, c'est grâce au
travail de celui qui bosse aujourd'hui sur NO.
http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/patrick_luby_interview
Jean-Christophe Helary
On 23 oct. 06, at 05:09, Sophie Gautier wrote:
Bonsoir,
Jean-Christophe Helary wrote:
On 23 oct. 06, at 02:14, eric b wrote:
Je craque un peu sur la solution à apporter au problème.
J'ai installé entre temps neoffice qui fonctionne super bien...
Non, cela ne fonctionne pas super bien, c'est faux de le prétendre.
Peut-être que ça fonctionne "super bien" pour cette personne qui
préfère avoir un comportement d'application proche de ce qui se
fait sur Mac que sur Unix. C'est un peu gonflé de critiquer les
gens sans connaître leur contexte d'utilisation.
La comparaison du nombre de fonctions qui marchent beaucoup mieux
sur NO que sur OOo par rapport au nombre "inverse" va
_objectivement_ dans le sens de NO.
Jean-Christophe, stop s'il te plaît, au moins sur cette liste.
Je pense être la seule ici à avoir participé à l'historique OOo/Néo
et je peux dire que l'origine de Néo est OOo.
Pour info sur mes efforts à l'époque :
http://porting.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=dev&msgNo=8129
Cela n'apporte rien au débat, donc stop, nous sommes sur une liste
d'aide aux utilisateurs d'OpenOffice.org [point]
Il y a une liste de discussion où ceux qui veulent en discuter le
peuvent.
Merci par avance de respecter cette modération.
A bientôt
Sophie
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
