will, 首先我觉得这样的场景并不常见，因为broker并不适合直接公网暴露，容易造成安全问题，所以不知您这是基于什么场景，是否需要变换。
如果场景是异地机房互联，那么可以考虑走一个内网打通，类似ipsec/tunnel相关的方式。 best regards, Jason > On Jul 2, 2018, at 14:10, 王伟 <will.happy.will...@gmail.com> wrote: > > 您好 > 首先，非常感谢您百忙之中这么及时的回复。 > Tcp proxy之前我们有考虑过，但是由于broker的ip是由namesrv返回的，所以这里一直想不通tcp > proxy怎么处理这一块，请原谅我知识的浅溥，能麻烦你说一下详细的方案吗？ > 谢谢！ > Best regards。 > >> 在 2018年7月2日，上午11:47，Jason Joo <hblz...@163.com <mailto:hblz...@163.com>> 写道： >> >> tcp proxy >> >> >> best regards, >> >> Jason >> >>> On Jul 2, 2018, at 11:30, will.happy.will...@gmail.com >>> <mailto:will.happy.will...@gmail.com> wrote: >>> >>> hi，各位rocketmq的大大位，先简单描述一下应用场景： >>> >>> 我们使用的模式是 外网生产数据，内网消费数据，这样 broker与 >>> namesrv配置外网IP，是可以解决我们的使用场景的，但是，我们的consumer与 broker及 >>> namesrv是在同一内网环境的，由于数据量较大，我们想 生产的时候使用外网ip，消费的时候使用内网，但是当前broker的配置并不支持这样的模式。 >>> 请问有什么方法可以解决我上述说的情况吗？我相信应该有很多场都与我上述描述的一样，并且阿里内部应该也有用到这样的场景吧。 >>> 以上是我的问题，非常感谢您在百忙之中抽空回复，谢谢。 >> >
