Zakaj lektoriranje na papirju? Ker lektor na papirju lažje opazi napako. To je praksa po vsem svetu. Pika.
Lp, m. Matija Polajnar pravi: > Zakaj svetuješ lektoriranje na papirju? > Krajša besedila (za kakršna sta Word in Writer namenjena) se prav lepo > tudi lektorirajo v teh programih (seveda z vključenim sledenjem > spremembam). > Za daljša besedila (kot so knjige) pa ta programa res sploh nista > namenjena, ampak tudi tam se spremembe čisto lepo beležijo. > > lp > matija > > > Miha Jesensek wrote: >> >>> Pa še zgodba zakaj je OOo "zanič" oz. zakaj to potrebujem. >> >> Ne vem v cem je zenska videla problem? Ce popravljas tekst v writer >> ali word je pa res ista jajca. Razen, ce je uporabljala tisti tool, >> da belezi ob strani popravke ... tisto prenasat med obema pa je res >> nocna mora. >> Sicer pa se korekture VEDNO opravljajo na printu in ne v datoteko, >> zato je to zal tvoja napaka, da si ji dal datoteko. Kar pa se tice >> lektoriranja, pa se VEDNO opravi na golem tekstu in ne, ko je le-ta >> ze postavljen. Se pravi, postopek gre takole: 1. avtor v urejevalniku >> besedila napise tekst. 2. lektorira se golo besedilo. (tukaj vmes se >> opravi prenos iz urejevalnika besedila v program za prelom) 3. naredi >> se prelom. 4. korekture se naredijo na printu. 5. visokoresolucijski >> pdf, 6. filmi/tisk. >> Za prelome strani ne writer ne word nista primerna programa; za >> tovrstne potrebe je potrebno poseci po temu namenjenih programih. >> Trenutno je na tem podrocju Adobe s svojim suitom par korakov pred >> konkurenco. >> Writer ni zanic (niti Word), samo je pac potrebno se zadeve lotiti na >> primeren nacin. Vsaka stvar je namenjena necemu. >> >> lp >> M >> >> >> --------------------------------------------------------------------- >> To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] >> For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] >> --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
