-------- Izvirno sporočilo -------- Zadeva: Prosim, da objavite na forumu - drugič in zadnjič Datum: Wed, 11 Jul 2007 16:36:36 +0200 Od: Bojan IVANCIC <[EMAIL PROTECTED]> Reply-to: Bojan IVANČIČ <[EMAIL PROTECTED]> Organizacija: Bojan Za: [EMAIL PROTECTED]
Robert, prosim še za eno, to pot zadnjo objavo. Hvala in lp, Bojan Le kako si drzneta Joze Klepec in Ksenija Milič trditi, da je moj odziv buren. Kaj bi šele rekla za svojega; nekaj v stilu, če mački na rep stopiš ... Pa nisem poslal svojega prispevka zato, da bi povzročal razprtije, ne, v mislih sem imel pomoč pri ustvarjanju OO-ja. A bom sedaj odstopil od tega. Z ljudmi, ki se odzivajo tako burno nočem sodelovati na nikakršen način. Vseeno bom pojasnil nekaj stvari, ki jih očitno bodisi niste vedeli ali razumeli pravilno. Nisem prevajalec! Res pa sem pomagal pri prevodu Yast, kot je ugotovil g. Klepec. Še vedno trdim, da tvorba jezika ni glasovanje, čeprav se tekom časa spreminja; veča se zaloga besed, ta raste dokaj hitro, zlasti s tehnološkim razvojem, spreminjajo se slovnična pravila, a ta veliko počasneje kot prvo omenjena zaloga. Zagovarjam to, da nove besede tvorijo poznavalci dotičnega področja, za slovnico morajo pa še vedno skrbeti slavisti. V mislih imam stavčno skladnjo, tvorbo pridevnikov, pomanjševalnic, prilastkov ipd. In ravno to ni in ne more biti predmet glasovanja. Dalje, če za primer (le za primer ga. Milič) vzamem "stolp", je treba vedeti, da "stolpen" pomeni število stolpov (dvostolpen) ali pa svojilnost (od stolpa, npr. stolpna lina, gl. SSKJ), medtem ko je za podobnost stolpu potrebno izbrati besedo "stolpast". Geslo "stolpični" v SSKJ ne obstaja in ga ni niti v besedišču slovenskega jezika, ki obsega 178457 gesel. Ob pogojnem sprejemu te besede bi sklepal na "stolpič", pri čemer pa se vprašam, čemu pomanjševalnica. Namreč iz grafikona ni razvidna velikost stolpa in zato ni razloga za uporabo pomanjševalnic; pa še več črk imajo, ki so v napoto pri vpisovanju v menije ipd. Zgoraj navedena mi očitata, da nič ne naredim, da samo "jamram". Ne vem sicer kaj imata v mislih, toda ali ni dovolj, da se opozori na napake ali pomanjkljivosti ali morebitne izboljšave? Dober primer tega je že omenjeno "oštevilčevanje". Ravno v tem forumu sem enkrat že omenil to čudno besedo in predlagal zamenjavo, a sem bil zavrnjen, češ da so uporabniki navajeni in kaj vem kaj še. Problem vidim takšnih ljudeh kot sta zgoraj navedena, ki ne prenesejo nobene kritike, niti dobronamerne ne, niti predloga, čeprav v svojem prejšnjem pisanju sploh ničesar nisem predlagal in beseda "steber" je bila omenjena zgolj kot primer. Še kar se angleščine tiče; saj je kar uporabna zadeva, tako kot tudi vsi drugi jeziki, a uporabo je potrebno jemati z rezervo, saj so pisci programske opreme, avtorji vseh menijev, navodil in podobne šare ponavadi jezikovno ravno tako borni kot pri nas in ravno tako ne obvladajo pravil pisanja v angleščini (ja, tudi angleščina ima svoja slovnična pravila, verjeli ali ne). S tem s svoje strani zaključujem zadevo in se ne bom več javil. Veliko uspeha vsem, strpnosti ter uporabe SSKJ in Slovenskega pravopisa (to je zakon za slovenščino). --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
