Martin Srebotnjak wrote: > Dne 05. junij 2009 6:50 je vito smolej <[email protected]> napisal/-a: > > >> nedoti�ni (?) ~ >> >>> isogonal conjugate >>> >>> >> enakokotni (istokotni?) konjugat >> >>> isotomic conjugate >>> >>> >> enakostranski (?) (enakodelni?) konjugat >> >> > > Hja, Vito, hvala za oporno to�ko, tukaj o�itno le�i re�itev glede teh > konjugatov: > http://www.fmf.uni-lj.si/si/obvestila/11652/ > > Gre za �enske ;) Zakaj pa bi moralo biti vse vedno mo�ko? Torej je prevod: > "Enakokotna konjugiranka" > > Sklepam, da je drugi izraz potem "Enakostrani�na konjugiranka". > Pozor, enakostranično (izosceles, če se se prav spomnim) ni enakodelno ("izotomsko" - lahko da gre za dele trikotnika z isto površino) > Za tiste tri trikotnike pa �e vedno ne vemo veliko (contact, excentral, > extouch). > tu se pričakuje fantazija/ustvarjalost (g) - ampak verjetno so matekatike iun matematiki to že poslovenili. Iz svoje lastne izkušnje lahko rečem, da je Jadranska ul. zelo zavzema za to. Navsezadnje si vsi po vrsti sposojajo pri Arhimedu, tj v grščini > Lp, m. > >
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
