Prezado sr Henrique.
Solicito ao sr um minimo de urbanidade no trato com seus colegas
(SIC!) de lista. Lembrando que o trabalho no OO.o �VOLUNT�RIO, pq
agredir gratuitamente quem o faz? Qual sua contribui��o no
DESENVOLVIMENTO do OO.o?
Se � para agredir e ofender, sugiro q guarde suas id�ias par si mesmo.
Obrigado,
T
CMSP
Henrique Cesar Ulbrich escreveu:
Eu j� tive esse problema aqui tamb�m.
A� v�o meus coment�rios.
Historiadores acreditam que,
em Qua 15 Jun 2005 10:53, Andre Cavalcante disse:
Bom, o assunto � estranho. Se o OOo d� suporte ao RTF padr�o, isto �,
aquele definido pela M$ e de forma completa resta a saber se � de fato um
bug nesta implementa��o no OOo ou se � um bug (ou simplesmente o uso de
algumas tags "pr�prias" dentro do RTF) feito pelo gerador de RTF do
Scanner. Neste caso, o bug � l� e n�o no OOo e n�o seria mexido nada no
c�digo do OOo para permitir a importa��o de RTFs mal formados...
Ent�o deixa eu atalhar.
J� tive esse problema nas seguintes situa��es:
- RTF gerado pelo Word 97 e lido pelo OOo (Linux e Windows)
- RTF gerado pelo AbiWord 2.2 (Linux) e lido pelo OOo (Linux e Windows)
- RTF gerado pelo KWord e lido pelo OOo no Linux. No Windows abria.
- RTF gerado pelo OOo 1.1.3 do Windows e lido pelo OOo 1.1.4 no Linux.
Portanto � sim problema no OOo, e pode ser at� mais de um.
Ademais, quem usa Linux n�o tem o WordPad pra ajudar. Al�m disso, essa n�o �
uma solu��o aceit�vel. Pior: se funciona no Word e n�o no OOo, � problema no
OOo sim.
Vamos tentar caracterizar melhor isso. O formato RTF padr�o � aquele
produzido pelo WordPad. O do WinWord � cheio de coisas a mais e mesmo assim
o OOo consegue abrir. Parece mesmo ser um problema do gerador de RTF do OCR
do Scanner. � s� uma id�ia. E neste caso, n�o h� o que fazer, deve passar
mesmo pelo WordPad para gerar algo melhor...
Bem, n�o sei o caso dele, mas no meu tive problemas at� com RTF do pr�prio
OOo . Tamb�m tive problemas com codifica��o de caracteres em RTFs (o OOo n�o
respeitou o que estava definido no documento) mas isso � assunto pra outra
thread. Desisti de usar RTF no OOo. Pe�o pro pessoal mandar em DOC mesmo, que
o filtro � (pasmem) bem melhor.
Quanto a abrir bugs: pra qu�, se aquele bando de pregui�osos, arrogantes e
presun�osos dos desenvolvedores n�o v�o fazer nada a n�o ser carimbar um
"works for me" sem nem olhar o problema?
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
