Claudio, a rigor qualquer empresa pode emitir normas.
No idos tempos da telebras, por causa do monopólio, não exitia nem mesmo normas, eram apenas documentos de estudos e pareceres técnicos elaborados dentro da telebrás e que todo mundo seguia. A padronização vem de uma necessidade de mercado: se não seguir um padrão (qualquer) posso não vender o meu produto. Exemplo: há inúmeros fabricantes de tomadas e interruptores. Se cada um fizer do tamanho que achar conveniente, simplesmente as pessoas não irão comprar porque as caixas em suas residências não irão comportar a tomada ou o interruptor. Mas não está PROIBIDO a ninguém vender tomadas e interruptores de qualquer tamanho. Uma vez que uma empresa tenha emitido um documento qualquer e diz que ali está contida a sua "norma" sobre os seus produtos, é criado um novo "padrão". Se a empresa passar a vender para todo mundo se torna "de facto" um padrão. Sua idéia não é absurda, basta esta nova associação (empresa, o que for) tenha mais força de mercado que a ABNT. Agora, o Estado brasileiro delegou algumas de suas normas à ABNT e, neste sentido, fica difícil "brigar" com eles. Lembrando ainda que a ABNT é parte integrante da ISO (internacional). Mais uma vez, como pode ser percebido pelo texto do Edson, normatização é uma questão política que envolve temas técnicos, ou seja, uma norma é um aspecto político/mercadológico sobre um assunto puramente técnico. É por isso que não acredito que a gente consiga barrar a "padronização" do Open XML. O problema maior da comunidade é fazer as pessoas perceberem e começarem a utilizar o ODF como seu padrão de documentos. Mas se todo mundo começar a piratear o Office 2007/2008/2009 e passarem a salvar todos os seus documentos como Open XML vai acontecer a mesma coisa que com os .DOC (vai virar um padrão "de facto" sendo também um "padrão" no documento). É isso que a Microsoft busca. André Cavalcante Manaus, AM. Em 29/05/07, Claudio F Filho <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Edson, Achei tuas colocações extremamente ricas ao debate, tanto q encaminhei teu email para outras listas, após lê-lo e ler as referências. Como citei no encaminhamento: "Este é um encaminhamento da lista de usuários q, ao meu ver, merece muitos méritos. Se já não bastasse a briga ODF x OOXML x ABNT, o debate levanta algo muito maior: a ABNT como detentora do "direito autoral" da normatização, a qual deveria ser aberta a todos, justamente para se seguir o padrão. Além disto, após ler o texto abaixo, tb me veio à cabeça de: pq não abrir uma Associação Brasileira de Normas Técnicas Abertas - ABNTA, que tenha função normativa junto ao Estado, q tb regulamente nacionalmente as normas internacionais, com o a mais de ser gratuíto ou livre? Claudio ps: se questionarem o do pq abrir isto, podemos contra-argumentar: pelo mesmo motivo de ter uma segunda especificação pra mesma coisa. ;) " Da minha parte, muito obrigado pela pesquisa e esclarecimentos! Claudio [EMAIL PROTECTED] wrote: > Fiquei curioso quanto ao tema e resolvi verificar, como o objetivo de > contribuir com o assunto.
