Mário L. Secco escreveu: > Alguém está mais por dentro sobre isso? > > <http://computerworld.uol.com.br/mercado/2007/10/30/idgnoticia.2007-10-30.3799143221/> > > > A OpenDocument Foundation, formada cinco anos atrás, vai apoiar agora > um conjunto de várias especificações desenvolvidas pelo World Wide Web > Consortium (W3C). > > O grupo criado especialmente para promover o Open Document Format > (ODF) está abandonando o apoio de seu próprio padrão em favor de um > conjunto de várias especificações desenvolvidas pelo World Wide Web > Consortium (W3C). > > Trata-se do apoio ao Compound Document Formats (CDF), o que segundo o > ODF, traz melhores níveis de compatibilidade com outros padrões > antigos, entre eles os da Microsoft. > > A OpenDocument Foundation, formada cinco anos atrás, tinha a missão de > apoiar a criação de um formato universal. Até recentemente, o grupo > estava concentrado em comemorar uma das conquistas que reflete a base > de sua existência: o ODF foi aprovado como padrão internacional pela ISO. > > No entanto, um post no blog neste mês por Sam Hiser, vice-presidente e > diretor de negócios corporativos da OpenDocument Foundation, enfatizou > porque o grupo agora pensa que o CDF é um formato mais viável em > termos universais do que o ODF. “Representantes da fundação têm se > decepcionado com a direção de desenvolvimento do padrão neste ano”, > escreveu. “Achamos que o ODF não é o formato aberto com processos > abertos que pensávamos que ele seria”. > > Hiser enfatizou que as exigências para um formato universal inclui > compatibilidade total com os formatos do Microsoft Office, incluindo o > Office OpenXML, novo padrão que a Microsoft criou para o Office 2007 e > que a companhia promove como rival ao ODF. Já o CDF atende as > exigências de forma melhor do que o ODF, aponta Hiser em seu post. > > As especificações do W3C também suporta melhor a portabilidade, > independente de fornecedor e convergência de sistemas de desktop, > servidores e outros equipamentos de hardware, segundo ele. > > Em uma entrevista na segunda-feira (28/10), Hiser disse que o ODF > começou a perder apoio com a OpenDocument Foundation desde fevereiro > do ano passado, quando ficou claro que parte dos membros da Sun > Microsystems – um dos maiores apoiadores do ODF – estava mais > interessado em fazer seu StarOffice interoperável com o Microsoft > Office do que fazer o ODF funcionar. > > Hiser afirmou suspeitar que os quase 2 bilhões de dólares pagos pela > Microsoft à Sun como parte de um acordo legal em 2004 para melhorar a > interoperabilidade dos produtos dos dois fornecedores pode ter alguma > a ver com o aparente desinteresse da Sun em fazer o ODF funcionar com > o OpenXML. > > “Toda a Sun se preocupa com sua aplicação. A empresa nunca pensou no > formato como mais importante do que sua aplicação. A posição da Sun > tem sempre sido de que a interoperabilidade com os formatos da > Microsoft estão fora do escopo do ODF”, relata. > > Em resposta, Doug Johnson, gerente do grupo de usuários corporativos > da Sun, disse que tais alegações não são verdadeiras e que a empresa > apóia o ODF assim como muitas de suas tecnologias e está comprometida > em garantir interoperabilidade com quaisquer formatos rivais de > documentos. > > O executivo aponta ainda, porém, que a falta de entusiasmo com que a > Organization for the Advancement of Structured Information Standards > (OASIS) tem lidado com o ODF tem contribuído para a posição relutante > de adoção também de usuários corporativos e agências governamentais. > > Em virtude de sua decisão de apoiar o CDF, a OpenDocument Foundation > mudará seu nome e provavelmente vai se transformar em outra companhia > ou organização. No entanto, Hiser se recusou a especificar os planos > futuros. > > *Elizabeth Montalbano - repórter do Computerworld em Boston* > A ComputerWorld é uma fonte não neutra. De qualquer modo, se isso for assim mesmo, é a velha barreira do $$$ se levantando de novo... Vejo que o ODF é uma idéia livre que deu certo. Se essa estratégia fosse mantida, o grupo poderia extender o formato, criando uma nova versão, garantindo a compatibilidade plena com o ODF atual, ou apresentando portas para extensibilidade simplificada, com plugins, por exemplo. Parece que o pessoal vai fazer uma besteira ao optar por "criar" um novo formato. Mas, parece também que é uma "besteira" bem calculada. hydrogen.
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
