Olivier Hallot escreveu: > Parece mais um balão de ensaio, e acho equivocado pensar que um > simples post em blog possa detonar um esforço de muitos participantes > do mercado de TI e que envolveu governos e organizamos internacionais > de peso como a ISO e nacionais como as associações de normas técnicas. > > Se os motivos para questionar o padrão tem lá suas verdades, afinal, > seria muito ruim que um padrão tão importante ficasse estático para > sempre, isento de evolução. Se o ODF evoluir Viva o ODF! é o melhor > sinal que ele possui vitalidade mercadológica e tecnológica para > acomodar as necessidades futuras do intercâmbio de documentos. Mesmo > se depois ele se chamar CDF. > > Por outro lado a OASIS é uma organização com empresas participantes e > ainda não vimos as manifestações de outros pesos-pesados da indústria > sobre esta mudança. Uma coisa me parece "improvável"... seria o > OpenOffice/BrOffice *não ser o primeiro* a suportar este novo padrão. > Aposto até que ele seria o veiculo para demonstrar a viabilidade do > novo formato. > > Do jeito que a noticia foi escrita, está claro que ainda há um ranço > da midia com o assunto. > > Olivier > > > hydrogen escreveu: >> Mário L. Secco escreveu: >>> Alguém está mais por dentro sobre isso? >>> >>> <http://computerworld.uol.com.br/mercado/2007/10/30/idgnoticia.2007-10-30.3799143221/> >>> >>> >>> >>> A OpenDocument Foundation, formada cinco anos atrás, vai apoiar agora >>> um conjunto de várias especificações desenvolvidas pelo World Wide Web >>> Consortium (W3C). >>> >>> O grupo criado especialmente para promover o Open Document Format >>> (ODF) está abandonando o apoio de seu próprio padrão em favor de um >>> conjunto de várias especificações desenvolvidas pelo World Wide Web >>> Consortium (W3C). >>> >>> Trata-se do apoio ao Compound Document Formats (CDF), o que segundo o >>> ODF, traz melhores níveis de compatibilidade com outros padrões >>> antigos, entre eles os da Microsoft. >>> >>> A OpenDocument Foundation, formada cinco anos atrás, tinha a missão de >>> apoiar a criação de um formato universal. Até recentemente, o grupo >>> estava concentrado em comemorar uma das conquistas que reflete a base >>> de sua existência: o ODF foi aprovado como padrão internacional pela >>> ISO. >>> >>> No entanto, um post no blog neste mês por Sam Hiser, vice-presidente e >>> diretor de negócios corporativos da OpenDocument Foundation, enfatizou >>> porque o grupo agora pensa que o CDF é um formato mais viável em >>> termos universais do que o ODF. “Representantes da fundação têm se >>> decepcionado com a direção de desenvolvimento do padrão neste ano”, >>> escreveu. “Achamos que o ODF não é o formato aberto com processos >>> abertos que pensávamos que ele seria”. >>> >>> Hiser enfatizou que as exigências para um formato universal inclui >>> compatibilidade total com os formatos do Microsoft Office, incluindo o >>> Office OpenXML, novo padrão que a Microsoft criou para o Office 2007 e >>> que a companhia promove como rival ao ODF. Já o CDF atende as >>> exigências de forma melhor do que o ODF, aponta Hiser em seu post. >>> >>> As especificações do W3C também suporta melhor a portabilidade, >>> independente de fornecedor e convergência de sistemas de desktop, >>> servidores e outros equipamentos de hardware, segundo ele. >>> >>> Em uma entrevista na segunda-feira (28/10), Hiser disse que o ODF >>> começou a perder apoio com a OpenDocument Foundation desde fevereiro >>> do ano passado, quando ficou claro que parte dos membros da Sun >>> Microsystems – um dos maiores apoiadores do ODF – estava mais >>> interessado em fazer seu StarOffice interoperável com o Microsoft >>> Office do que fazer o ODF funcionar. >>> >>> Hiser afirmou suspeitar que os quase 2 bilhões de dólares pagos pela >>> Microsoft à Sun como parte de um acordo legal em 2004 para melhorar a >>> interoperabilidade dos produtos dos dois fornecedores pode ter alguma >>> a ver com o aparente desinteresse da Sun em fazer o ODF funcionar com >>> o OpenXML. >>> >>> “Toda a Sun se preocupa com sua aplicação. A empresa nunca pensou no >>> formato como mais importante do que sua aplicação. A posição da Sun >>> tem sempre sido de que a interoperabilidade com os formatos da >>> Microsoft estão fora do escopo do ODF”, relata. >>> >>> Em resposta, Doug Johnson, gerente do grupo de usuários corporativos >>> da Sun, disse que tais alegações não são verdadeiras e que a empresa >>> apóia o ODF assim como muitas de suas tecnologias e está comprometida >>> em garantir interoperabilidade com quaisquer formatos rivais de >>> documentos. >>> >>> O executivo aponta ainda, porém, que a falta de entusiasmo com que a >>> Organization for the Advancement of Structured Information Standards >>> (OASIS) tem lidado com o ODF tem contribuído para a posição relutante >>> de adoção também de usuários corporativos e agências governamentais. >>> >>> Em virtude de sua decisão de apoiar o CDF, a OpenDocument Foundation >>> mudará seu nome e provavelmente vai se transformar em outra companhia >>> ou organização. No entanto, Hiser se recusou a especificar os planos >>> futuros. >>> >>> *Elizabeth Montalbano - repórter do Computerworld em Boston* >>> >> A ComputerWorld é uma fonte não neutra. >> De qualquer modo, se isso for assim mesmo, é a velha barreira do $$$ se >> levantando de novo... >> Vejo que o ODF é uma idéia livre que deu certo. Se essa estratégia fosse >> mantida, o grupo poderia extender o formato, criando uma nova versão, >> garantindo a compatibilidade plena com o ODF atual, ou apresentando >> portas para extensibilidade simplificada, com plugins, por exemplo. >> Parece que o pessoal vai fazer uma besteira ao optar por "criar" um novo >> formato. Mas, parece também que é uma "besteira" bem calculada. >> hydrogen. >> >> >> >> --------------------------------------------------------------------- >> To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] >> For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] >> >> > > ------------------------------------------------------------------------ > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] A lógica diz isso mesmo que o Olivier escreveu. Quem vai abandonar um sucesso? A questão é a forma inadequada com que o blogueiro expressou suas opiniões, e a mídia tratou de utilizar isso a seu favor. Evolução é uma coisa, abandono é outra! A propósito, não consegui encontrar o blog de Sam Hiser Alguém sabe qual é? hydrogen.
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
