Parece mais um balão de ensaio, e acho equivocado pensar que um simples
post em blog possa detonar um esforço de muitos participantes do mercado
de TI e que envolveu governos e organizamos internacionais de peso como
a ISO e nacionais como as associações de normas técnicas.
Se os motivos para questionar o padrão tem lá suas verdades, afinal,
seria muito ruim que um padrão tão importante ficasse estático para
sempre, isento de evolução. Se o ODF evoluir Viva o ODF! é o melhor
sinal que ele possui vitalidade mercadológica e tecnológica para
acomodar as necessidades futuras do intercâmbio de documentos. Mesmo se
depois ele se chamar CDF.
Por outro lado a OASIS é uma organização com empresas participantes e
ainda não vimos as manifestações de outros pesos-pesados da indústria
sobre esta mudança. Uma coisa me parece "improvável"... seria o
OpenOffice/BrOffice *não ser o primeiro* a suportar este novo padrão.
Aposto até que ele seria o veiculo para demonstrar a viabilidade do novo
formato.
Do jeito que a noticia foi escrita, está claro que ainda há um ranço da
midia com o assunto.
Olivier
hydrogen escreveu:
Mário L. Secco escreveu:
Alguém está mais por dentro sobre isso?
<http://computerworld.uol.com.br/mercado/2007/10/30/idgnoticia.2007-10-30.3799143221/>
A OpenDocument Foundation, formada cinco anos atrás, vai apoiar agora
um conjunto de várias especificações desenvolvidas pelo World Wide Web
Consortium (W3C).
O grupo criado especialmente para promover o Open Document Format
(ODF) está abandonando o apoio de seu próprio padrão em favor de um
conjunto de várias especificações desenvolvidas pelo World Wide Web
Consortium (W3C).
Trata-se do apoio ao Compound Document Formats (CDF), o que segundo o
ODF, traz melhores níveis de compatibilidade com outros padrões
antigos, entre eles os da Microsoft.
A OpenDocument Foundation, formada cinco anos atrás, tinha a missão de
apoiar a criação de um formato universal. Até recentemente, o grupo
estava concentrado em comemorar uma das conquistas que reflete a base
de sua existência: o ODF foi aprovado como padrão internacional pela ISO.
No entanto, um post no blog neste mês por Sam Hiser, vice-presidente e
diretor de negócios corporativos da OpenDocument Foundation, enfatizou
porque o grupo agora pensa que o CDF é um formato mais viável em
termos universais do que o ODF. “Representantes da fundação têm se
decepcionado com a direção de desenvolvimento do padrão neste ano”,
escreveu. “Achamos que o ODF não é o formato aberto com processos
abertos que pensávamos que ele seria”.
Hiser enfatizou que as exigências para um formato universal inclui
compatibilidade total com os formatos do Microsoft Office, incluindo o
Office OpenXML, novo padrão que a Microsoft criou para o Office 2007 e
que a companhia promove como rival ao ODF. Já o CDF atende as
exigências de forma melhor do que o ODF, aponta Hiser em seu post.
As especificações do W3C também suporta melhor a portabilidade,
independente de fornecedor e convergência de sistemas de desktop,
servidores e outros equipamentos de hardware, segundo ele.
Em uma entrevista na segunda-feira (28/10), Hiser disse que o ODF
começou a perder apoio com a OpenDocument Foundation desde fevereiro
do ano passado, quando ficou claro que parte dos membros da Sun
Microsystems – um dos maiores apoiadores do ODF – estava mais
interessado em fazer seu StarOffice interoperável com o Microsoft
Office do que fazer o ODF funcionar.
Hiser afirmou suspeitar que os quase 2 bilhões de dólares pagos pela
Microsoft à Sun como parte de um acordo legal em 2004 para melhorar a
interoperabilidade dos produtos dos dois fornecedores pode ter alguma
a ver com o aparente desinteresse da Sun em fazer o ODF funcionar com
o OpenXML.
“Toda a Sun se preocupa com sua aplicação. A empresa nunca pensou no
formato como mais importante do que sua aplicação. A posição da Sun
tem sempre sido de que a interoperabilidade com os formatos da
Microsoft estão fora do escopo do ODF”, relata.
Em resposta, Doug Johnson, gerente do grupo de usuários corporativos
da Sun, disse que tais alegações não são verdadeiras e que a empresa
apóia o ODF assim como muitas de suas tecnologias e está comprometida
em garantir interoperabilidade com quaisquer formatos rivais de
documentos.
O executivo aponta ainda, porém, que a falta de entusiasmo com que a
Organization for the Advancement of Structured Information Standards
(OASIS) tem lidado com o ODF tem contribuído para a posição relutante
de adoção também de usuários corporativos e agências governamentais.
Em virtude de sua decisão de apoiar o CDF, a OpenDocument Foundation
mudará seu nome e provavelmente vai se transformar em outra companhia
ou organização. No entanto, Hiser se recusou a especificar os planos
futuros.
*Elizabeth Montalbano - repórter do Computerworld em Boston*
A ComputerWorld é uma fonte não neutra.
De qualquer modo, se isso for assim mesmo, é a velha barreira do $$$ se
levantando de novo...
Vejo que o ODF é uma idéia livre que deu certo. Se essa estratégia fosse
mantida, o grupo poderia extender o formato, criando uma nova versão,
garantindo a compatibilidade plena com o ODF atual, ou apresentando
portas para extensibilidade simplificada, com plugins, por exemplo.
Parece que o pessoal vai fazer uma besteira ao optar por "criar" um novo
formato. Mas, parece também que é uma "besteira" bem calculada.
hydrogen.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
--
Olivier Hallot
Scinergy Consulting
Tel (021) 2224-3224, (021) 8822-8812
Rio de Janeiro, Brasil
http://www.scinergy.com.br
OpenOffice.org L10N project leader for Brazil
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
