Cada um tem um ponto de vista, e respeito o seu ponto de vista. Mas... dizer que: "O que não dá para esperar é que usuários leigos instalem e se virem sozinhos... a inércia é maior."
Eu sou usuário leigo e por este motivo que entrei neste forum. Não precisei de nenhum professor para me ensinar como abrir, salvar e fechar um documento do MSOffice e da mesma forma muitos como eu não precisaram. Qualquer pessoa que saiba escrever seu próprio nome no RG ou em um celular (aparelho que se tornou popular), vai saber trabalhar com um pacote de edição de texto. A não ser que nunca seja necessário. Se leigo como eu é montar tabelas com progressão aritimética, desenhas curvas de tendência, montar equações em editores de texto, e o mais desafiante, trabalhar com um software que nunca conheci, acho que sou leigo de paixão. O BrOffice ou qualquer que seja o Pacote de edição de texto ou planilha, terá as mesmas funcionalidades para qualquer usuário "leigo". Agora, se sua empresa, companhia, corporação acha que vai render muitos frutos $$$ ensinando pessoas que não sabem o que é teclado, mouse e nem para que serve o Open Office, desejo sorte! Lembre-se, um leigo chama outro, e outro, e uma loja, uma empresa, um companhia, uma corporação. E somente acrescentando sobre uma questão: "Já existe muita gente usando BrOffice (veja o número de downloads recentemente divulgado), e acredito que sem salvar no formato .doc por padrão." Download não quer dizer nada. Se você que não é "leigo" já deve ter trabalhado com estatística, então saberia dizer que fazer download é uma coisa, pois qualquer criança faz, sem pedir para os pais. Agora, me diga quantas pessoas instalaram e está usando ele como seu principal editor?, com excessão as aquisições em massa por empresas e companhias. Agora exclua aqueles que instalaram e estão usando outro software em paralelo? Você sabe tão bem que muitas funções do BrOffice precisam ser melhoradas. Já perdi tabelas, formatações de células, etc.. Daniel ----- Mensagem original ---- De: Luís Fernando Heckler <[email protected]> Para: [email protected] Enviadas: Sexta-feira, 29 de Janeiro de 2010 11:20:55 Assunto: Re: Res: [usuarios OOo] Office X OpenOffice Meus 50 centavos... Discordo em vários pontos. > > A grande questão dessa discussão não é falar sobre Office, BrOffice ou outro > pacote de edição de texto, calculos, etc..., mas no formato do arquivo! > Concordo. > Por exemplo, se hoje eu lançar um software que seja melhor, mais fácil de > trabalhar mas que não salva no formato (.PDF) daria para contar nos dedos > quantos usuários que instalaram na suas máquinas depois removeram por não > utilizar. Acho muito dificil ver um computador hoje que não tenha instalado > um plugin para (ex. flash, java, pdf, etc...). > Acho que não te entendi. Muitos softwares não geram PDF automaticamente, tanto que existem dúzias de geradores de PDF que instalam impressoras para fazer isso. E nem por isso deixam de ser utilizados... haja visto várias versões do MS Office (não sei se as novas permitem salvar PDF, mas as do tempo que eu usava não). > O que eu estou querendo dizer é se o BrOffice desse prioridade em salvar os > arquivos em (.DOC) ao invés do (.ODT), acredito que muitos estariam usando. > Imaginem vocês, como ficaria a troca de informações, eu mando o arquivo e > tenho que ligar para a pessoa para saber se ela consegue abrir o arquivo, > caso contrário teria que converter o arquivo em outro formato para que ele > consiga abrir... Já existe muita gente usando BrOffice (veja o número de downloads recentemente divulgado), e acredito que sem salvar no formato .doc por padrão. Considero um retrocesso ceder para usar um formato proprietário ao invés de um padrão de fato, e livre. > Eu sei que é possível alterar nas configurações essa questão de salvar em > outro formato, mas só de saber que a raiz do software é outro formato e que > salvando em .DOC corre-se o risco de perder partes do arquivo... Imagine o > que o Paulo Coelho faria se lá pelas tantas ele perde-se metade do seu > rascunho de um novo título! O risco de perder formatação é justamente porque a conversão para .doc é empírica, uma vez que o formato doc é proprietário. Inclusive, por mim, acho que o mais interessante para o projeto BrOffice.org/OpenOffice.org seria apenas abrir .doc, mas jamais permitir salvar em .doc. Isso de fato assusta usuários, afinal, porquê deixa salvar, se tem risco de não dar certo? Deveria ser um plugin, instala e usa quem quiser. Quanto ao Paulo Coelho, gosto é gosto, mas por mim ele pode perder praticamente tudo o que escreve ..... > > Mais um exemplo, como trabalho na Engenharia, sempre usamos o CAD (.DWG) para > desenho de plantas e etc... Agora imaginem eu querer inventar um software que > faz tudo, mas não salva em (.DWG). A não ser que você esteje projetando uma > base militar ou algo que seja confidencial, acho que neste caso seria útil. Mais um exemplo de um formato proprietário que "escraviza". Se você quiser construir uma aplicação que realmente salve em DWG, precisa pagar por isso. Mas para o usuário final importa de fato o dwg?? O que vai ser usado na obra é a versão impressa. O que vai ser mostrado para o cliente é uma imagem. E para trocar com escritórios parceiros, não seria muito melhor se utilizassem um formato que fosse independente de aplicação?? Ou você acha o AutoCAD barato e de fácil aquisição para que um escritório pequeno e que está recém começando consiga comprar todas as licenças que por certo deveria? Canso de ver escritórios de engenharia e arquitetura que só não tem o Windows pirateado porque vem com a máquina, até o momento da primeira formatação... o resto tudo vem por torrent. > > Concluindo > Acho, sim que o formato ODF deve permanecer, mas, em segundo plano.. Discordo completamente. O que se precisa é investir mais em educar as pessoas. Conheço várias pessoas que dizem que só podem usar o Word (e usam pirata) porque precisam escrever em colaboração com outros. Quando mostro e instalo o BrOffice para ambas as partes, e explico a questão dos formatos de arquivo, em geral tenho visto resultados ótimos. O que não dá para esperar é que usuários leigos instalem e se virem sozinhos... a inércia é maior. Quando instalo, me proponho a responder todas as dúvidas que tenham. Mas em geral são poucas, e na maioria das vezes ficam maravilhados por não ter mais arquivos perdidos por causa dos bugs do corretor ortográfico do MS Word, que adora fechar automaticamente para determinadas palavras... A pouco ajudei um usuário do Rau-tu, recuperando o TCC dele que não abria mais. Só foi possível porque ele fez em ODF e dava para abrir o arquivo e corrigir "na unha", coisa praticamente impossível num .doc. > O BrOffice está evoluindo, mas precisa urgentemente de modelar o software > proporcionando ao usuário a mesma sensação de estar utilizando a do seu > concorrente. Ele precisa ser bom no que se propõem, com boa usabilidade. Mas não precisa, e acho que não deve, imitar o MS Office. Acho que é questão de tempo para quebrar os paradigmas e a grande massa compreender que é melhor para todos usar formatos livres. E nas empresas, para a maioria o que acho que falta é disposição para, com franqueza, questionar a outra parte se não seria possível usar por exemplo o formato .odt no lugar de .doc. Se duvidar aposto que deve ter várias empresas que trocam arquivos em formato .doc mas, sem saber, ambos os lados usam o BrOffice para editar. Abraços, Luís Fernando -------- Original Message -------- Subject: Res: [usuarios OOo] Office X OpenOffice From: Daniel Ashidate <[email protected]> To: [email protected] Date: Sexta-feira, 29 De Janeiro De 2010 10:28:30 > Olá, sou novo por aqui, mas gostaria de deixar meu ponto de vista nesta > discussão de Office x BrOffice. > > A grande questão dessa discussão não é falar sobre Office, BrOffice ou outro > pacote de edição de texto, calculos, etc..., mas no formato do arquivo! > > Por exemplo, se hoje eu lançar um software que seja melhor, mais fácil de > trabalhar mas que não salva no formato (.PDF) daria para contar nos dedos > quantos usuários que instalaram na suas máquinas depois removeram por não > utilizar. Acho muito dificil ver um computador hoje que não tenha instalado > um plugin para (ex. flash, java, pdf, etc...). > > O que eu estou querendo dizer é se o BrOffice desse prioridade em salvar os > arquivos em (.DOC) ao invés do (.ODT), acredito que muitos estariam usando. > Imaginem vocês, como ficaria a troca de informações, eu mando o arquivo e > tenho que ligar para a pessoa para saber se ela consegue abrir o arquivo, > caso contrário teria que converter o arquivo em outro formato para que ele > consiga abrir... > Eu sei que é possível alterar nas configurações essa questão de salvar em > outro formato, mas só de saber que a raiz do software é outro formato e que > salvando em .DOC corre-se o risco de perder partes do arquivo... Imagine o > que o Paulo Coelho faria se lá pelas tantas ele perde-se metade do seu > rascunho de um novo título! > > Mais um exemplo, como trabalho na Engenharia, sempre usamos o CAD (.DWG) para > desenho de plantas e etc... Agora imaginem eu querer inventar um software que > faz tudo, mas não salva em (.DWG). A não ser que você esteje projetando uma > base militar ou algo que seja confidencial, acho que neste caso seria útil. > > Concluindo > Acho, sim que o formato ODF deve permanecer, mas, em segundo plano.. > O BrOffice está evoluindo, mas precisa urgentemente de modelar o software > proporcionando ao usuário a mesma sensação de estar utilizando a do seu > concorrente. > > Daniel > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________ Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
