Sábias palavras.
Acrescento boas razoes para um projeto de BrOffice.org dar errado:
- Achar que é uôrdi e ekisél de graça. Rapá, eu sou malandro e ixperto
bagaraio...
- manter os formatos xls/doc/ppt como se nada fosse...
- Achar que o formato ODF não é coisa importante...
- não treinar o suporte. Afinal, eles nascem já sabendo essas coisas...
- não treinar os usuários. Eles que se virem sozinhos, afinal, é "quase"
igual...
- achar que a migração é só coisa tecnica, e focar na rebimboca da
parafuseta da tabela do arquivo..
- não achar que é mudança de cultura,
- não achar que é mudança de cultura,
- não achar que é mudança de cultura,
- não achar que é mudança de cultura,
- não comunicar, não fazer campanha, não incentivar, não paparicar o usuário
- não comunicar, não fazer campanha, não incentivar, não paparicar o usuário
- não comunicar, não fazer campanha, não incentivar, não paparicar o usuário
- não comunicar, não fazer campanha, não incentivar, não paparicar o usuário
Siga este roteiro para ser em breve um ex-gerente de TI, ou "ex-menino
lá da informática".
Abraços
Olivier
Tércio Martins escreveu:
Em 29 de janeiro de 2010 10:28, Daniel Ashidate <[email protected]> escreveu:
A grande questão dessa discussão não é falar sobre Office, BrOffice ou outro
pacote de edição de texto, calculos, etc..., mas no formato do arquivo!
(...) O que eu estou querendo dizer é se o BrOffice desse prioridade em salvar
os arquivos em (.DOC) ao invés do (.ODT), acredito que muitos estariam usando.
Imaginem vocês, como ficaria a troca de informações, eu mando o arquivo e tenho
que ligar para a pessoa para saber se ela consegue abrir o arquivo, caso
contrário teria que converter o arquivo em outro formato para que ele consiga
abrir...
Eu sei que é possível alterar nas configurações essa questão de salvar em outro
formato, mas só de saber que a raiz do software é outro formato e que salvando
em .DOC corre-se o risco de perder partes do arquivo... Imagine o que o Paulo
Coelho faria se lá pelas tantas ele perde-se metade do seu rascunho de um novo
título!
(...) Concluindo
Acho, sim que o formato ODF deve permanecer, mas, em segundo plano..
Daniel, creio que você não sabe muita coisa sobre formatos de
arquivos. Assim como documentos oficiais e acadêmicos possuem regras
de formatação, estilo, etc. *para facilitar o seu entendimento por
outras pessoas na posteridade*, os arquivos criados no computador
também precisam ter regras. Se você (ou a área de TI da sua empresa)
não tem acesso à estrutura do formato de arquivos que utiliza, alguma
coisa está errada.
Creio que para você isso pode ser uma besteira, mas não é. Teve um
conhecido meu, funcionário de tribunal, que precisou abrir um arquivo
do Carta Certa para resolver uma questão grave.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Carta_Certa
Você pode estar pensando: se utilizassem o MS Word todo o tempo, nunca
teriam esse incômodo. Mas você acredita mesmo que o Word 2007 consegue
abrir arquivos criados no Word 97?
http://www.mackb.com/Uwe/Forum.aspx/office/4352/Opening-Old-Word-Files
Se sim, terá uma bela decepção. Pior: tente abrir na última versão do
Word um arquivo feito há 17 anos atrás, no Word 6 ou no MS Writer do
Windows 3.1. Para você, pode ser irrelevante, mas para muita gente é
essencial ter acesso a arquivos antigos. Uma empresa que faz uma
política de arquivamento digital de informações deve ter isso em
mente.
O ODF surgiu para acabar com essa insegurança. Ele é um conjunto de
regras de armazenamento de documentos em computadores. Mais um, você
pode imaginar. A diferença é que este conjunto de regras de criação de
arquivos é divulgado a todos, de forma que qualquer um, a qualquer
tempo, possa acessar um arquivo neste formato. Se você quiser ver o
conteúdo dos seus arquivos daqui a dez anos, comece a pensar em
utilizar esse formato.
http://www.infowester.com/odf.php
Mais um exemplo, como trabalho na Engenharia, sempre usamos o CAD (.DWG) para
desenho de plantas e etc... Agora imaginem eu querer inventar um software que
faz tudo, mas não salva em (.DWG). A não ser que você esteje projetando uma
base militar ou algo que seja confidencial, acho que neste caso seria útil.
Abro um parênteses aqui: na sua empresa, vocês usam o DWG, ou utilizam
uma versão específica do AutoCAD? A mãe de um amigo meu pediu para uma
gráfica criar um logotipo no Corel Draw, e a gráfica criou no Draw X4.
Como ela utiliza o Draw 12, obviamente não conseguiu abrir. A mulher
não ficou nada feliz.
Voltando ao .DWG, você sabia que este formato já teve dezoito versões,
cada uma incompatível com a outra?
http://en.wikipedia.org/wiki/.dwg#History_of_the_DWG_format
O BrOffice está evoluindo, mas precisa urgentemente de modelar o software
proporcionando ao usuário a mesma sensação de estar utilizando a do seu
concorrente.
Daniel, se você quiser sentir que está usando o MS Office, use ele. O
OpenOffice.org tem as suas idiossincrasias. Nenhuma das duas suítes
agrada a todo mundo.
Abraços!
Tércio Martins
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
--
Olivier Hallot
OpenOffice.org L10n Leader for Brazilian Portuguese
Rio de Janeiro - Brasil
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
