On Tuesday 06 September 2005 15:30, Ugo Tosetti wrote: > > Questo lo hai detto più volte, senza mai però spiegare quali > > sarebbero queste esigenze ;-) > > ....... > > Non vedo perché dovrei spiegare le esigenze e le scelte mie o del mio > ufficio a Te! Eppoi, sei sicuro che interessi a qualcuno? In ogni > modo, consentimi, sono cose del mio lavoro.
Mi sa che non ci capiamo ;-) A me le esigenze tue e/o che cosa fai al lavoro non interessa. Ma se vuoi affermare che il programma X risponde a delle esigenze importanti a cui non risponde il programma Y e che lo sperimenti sulla tua pelle, o dici quali sono tali esigenze, oppure fai almeno un elenco di funzionalità che X ha e che Y non ha, oppure sono considerazioni gratuite ma non supportate da niente, e te lo devi aspettare che te lo si faccia notare. Dopodiché, certo che ti consento che sono cose del tuo lavoro, ma infatti nessuno ti ha mai chiesto di parlare del tuo lavoro, sei tu che spontaneamente lo hai fatto ;-) e che ora, dopo aver lanciato il sasso, nascondi la mano ;-) Puoi facilmente notare che in lista, quando faccio argomentazioni di questo tipo, le supporto con argomentazioni tecniche, e non per questo spiego che cosa ci faccio con questa o quella funzionalità per questo o quel lavoro e/o come quando e perché mi sono imbattuto in questa o quella argomentazione: di solito dei fatti miei non ne parlo proprio, infatti ad es. dubito che tu abbia capito di che cosa mi occupo nella vita di tutti i giorni e quali programmi uso per fare che cosa. Non per questo però se mi si chiede "come si fa questa cosa" e/o "come mai preferisci KMail a Thunderbird ed Evolution" rispondo "sono cose del mio lavoro, quindi non ti rispondo"... anzi, come vedi, a volte rispondo pure su cose che col lavoro non c'entrano nulla, tipo msoutlook ;-) > > Non volevo rispondere, ma, letta questa frase, non ho resistito :-) > > Sapevo che qualcuno non avrebbe digerito la mia affermazione. > Quando scrivo ed esprimo un parere, chiaramente, esprimo il MIO > parere. Per maggior prudenza ho inserito quel *penso* tra parentesi > ma non è bastato. > Quindi mi spiego: > una volta esaminato alcune soluzioni, con criteri di esame miei > personali e quindi solo per me obiettivi, ho dedotto, in via del > tutto personale e nonostate la mia immensa ignoranza, che per > soddisfare le mie personali patologie mentali, Outlook non ha rivali. Ma qua non si tratta tanto di pareri o meno, si tratta di cercare di esprimersi correttamente o meno; se non conosci altri strumenti analoghi, non puoi fare confronti, al massimo puoi dire che conosci solo quello e che ti piace; tale argomentazione sarebbe corretta, perché non sarebbe un confronto tra uno strumento che conosci e altri che non conosci, sarebbe appunto solo l'espressione di un'opinione. Altrimenti fai come una commissione di concorso che esamina solo uno che gli sta simpatico e lo dichiara vincitore senza neanche avere nemmeno visto in faccia gli altri concorrenti; poi magari la stessa commissione dice "il candidato vincitore non aveva rivali" e chi ascolta tale affermazione è portato a capire che gli altri concorrenti non erano all'altezza, anziché a capire che quel candidato non aveva rivali nel senso che la commissione ha preso in considerazione solo lui. Marco Pratesi -- Non rispondere all'indirizzo mittente, che è solo un collettore di spam. Il mio indirizzo aggiornato è su http://www.marcopratesi.it/email.php Please do not reply to the sender's address, that is only a spam sink. My updated e-mail address is at http://www.marcopratesi.it/email.php
