Scusa il ritardo con cui rispondo, ma visti i risultati "diversi" che si
ottenevano ho rigirato un po' lecose...
Inoltre mi si sono aggiunti alcuni problemi sulla mia installazione di
OO che andava in crash se cercavo di eseguire direttamente una macro...
Emanuele ha scritto:
> ...zot
>> Giuro che non l'ho pasticciata così tanto...
>
> Si, si, dicono tutti così! :-D
:-)
Questa volta non l'ho pasticciata per niente!
Soltanto dopo un po che ottenevo dei risultati diversi dai tuoi ho
provato a rinominare le varie chiamate alle "sub" e function... ma si
sono confermati i MIEI risultati!
> Da quello che mi hai detto sopra potrebbe non essere necessario fare
> moltissimo, il mio cruccio è che molti "controlli" sono sostanzialmente
> fini a sé stessi, perché non considerano decine di altre situazioni che
> potenzialmente possono presentarsi, d'altro canto se li si toglie si
> rischia di avere qualcosa scarsa utilità...
> Io direi di mediare come al solito tra l'ideale ed il reale.
Ho visto che l'allegato è passato!
Pertanto proporrei una lista di "casi" in formato calc su cui effettuare
dei test.
In questo modo il codice potrebbe stare dentro... senza aggiungere le
complicazioni del taglia/incolla e del taglia a 72 caratteri con codice
senza rientri...
(La macro è ormai troppo complessa per continuare ad incollare il codice
nella mail.)
Sulla lista i tre casi:
- ciò che DEVE essere convertito
- quello che va bene solo copiato
- casi da discutere...
Inoltre io avevo scritto su questa lista perchè mi pareva un caso di
interesse generale... ma visto lo scarso interesse forse sarebbe
opportuno trasferirla su [email protected] senza obbligare tutti a
sorbirsi i nostri vaneggiamenti... :-)
> Provo ad inviare quello che ho fatto in allegato (file di testo),
> sperando che passi (almeno a Bart dovrebbe arrivare), così almeno
> dovrebbe mantenere l'indent.
Me ne sono arrivate due... entrambe con l'allegato!
> Ho stravolto un po' quel che era la macro originaria, Bart non volermene
> :-))
Non era una mia creatura... :-)
Una domanda: il codice dentro la mail è identico a quello allegato in .bas?
> L'unica situazione in cui ha dei dubbi è quando è presente un solo
> simbolo (punto o virgola), in tal caso assegna il significato che io ho
> ritenuto più probabile...
Questi casi mi sembrano convertiti/interpretati in modo corretto.
> Io l'ho provata su questi casi:
> zot...
Io ho supposto che in nei casi che elenchi ci sia un apostrofo davanti
ad ogni stringa... anche se ho dei bubbi perché i casi:
'2
'3
'4
non mi restituiscono nulla
(A te invece restituiscono numeri buoni...)
A furia di inseguire casi particolari e/o improbabili si perdono di
vista i casi più normali... come dei numeri interi (positivi e negativi)
in formato testo!
> Una domanda Bart: l'on-error a cui ti riferivi è quello nella sub
> "Copia_Stringa"?
> Beh, se è solo quello non mi sembra così deleterio...
Si era quello...
Provo a restituire questa con l'allegato file calc... vedimo se passa.
Altrimento lo deposito sulle mie pagine...
ciao
Bart
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
