Micron Engineering ha scritto:
Il paragone con l'auto è viziato dal fatto che non c'è un bene
immateriale della stessa importanza nell'auto.
L'assicurazione!
Vorrei ricordare a tutti che MS sta sviluppando in gran segreto una
distribuzione ufficiale di Linux e dall'alto dei loro miliardi, quando
uscirà lo farà al momento giusto, se non fosse nata Ubuntu forse
sarebbe anche già uscita.
Interessantissimo. Perchè microsoft si lancerebbe in questa impresa?
Dove posso leggere qualcosa di più?
in termini economici il costo di sviluppo va ripartito sulla quantità
di prodotto venduto, in pratica il costo standard di prodotto è fatto
in una certa percentuale anche di ricerca e sviluppo. In sostanza,
personalmente io non sviluppo nulla se non so a priori di avere la
possibilità di riprendermi i costi di sviluppo e guadagnarci. E questo
vale sia che sviluppi sw che sviluppi altro come un'automobile o un
grattacielo.
Se però Bill Gates è fra gli uomini più ricchi del mondo, un problema
c'è. Evidentemente fa pagare ai clienti troppo in più di quanto
effettivamente valga il suo prodotto.
E' una regola di mercato, la vecchia cara legge della domanda-offerta.
Insomma... non ci giurerei. Dovrei rifletterci un po' su. D'istinto
credo che se un soggetto economico conquista il 90% del mercato, c'è un
grosso problema di concentrazione; e l' anti-trust non ha saputo fare
bene il proprio lavoro.
Per chi ancora non lo sa, i grandi progetti open source sono
finanziati, un ristretto numero di sviluppatori riceve dei regolari
stipendi, la grande maggioranza è "sfruttata" a loro insaputa e fra i
finanziatori sono molto presenti dallinizio Sun, Novell, Compuserve,
certo non direttamente ma con le loro finanziarie.
Interessante. Hai qualcosa da farmi leggere anche su questo?
Una delle ragioni per cui Canonical Ltd è entrata nel mercato Linux è
comunque il profitto, mediante supporto tecnico ed assistenza che
genera un utile sicuramente superiore. Personalmente io preferirei la
formula pago il s.o. ad un prezzo equo e ti dò il supporto gratuito
mediante email, chat, blog, wiki e a pagamento al telefono.
Forse è meglio come fa Canonical. Ubuntu è gratis: se hai bisogno di
aiuto, allora paghi il lavoro di chi ti aiuta; se invece vuoi cavartela
da solo, hai tutte le informazioni disponibili per il fai da te.
Al contrario mi sembra iniquo far pagare a tutti il supporto che pochi
riusciranno ad ottenere, senza peraltro diffondere le informazioni sui
segreti del proprio sistema.
Io nel dubbio preferisco usare Ubuntu.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
