--- Micron Engineering ha scritto: > Davide Prina ha scritto: > Per la cronaca, alcune licenze gpl sono piene di clausole vessatorie, > tutte quelle che ti obbligano a rendenre pubblico il sw sviluppato > utilizzando una sola libreria gpl sono clausole vessatorie.
nessuno ti dice di rendere pubblico il software che sviluppi e utilizza una libreria rilasciata con licenza GPL 2.0. Quello che dice la GPL 2.0 è che se tu distribuisci il tuo lavoro con la libreria, allora devi rilasciare il tuo lavoro sotto licenza compatibile con la GPL 2.0. La clausola non è vessatoria perché è l'autore di quella libreria che si espropria di alcuni suoi diritti sanciti dal copyright e li concede agli utenti ponendo questa condizione; senza la licenza d'uso dovresti chiedere il permesso all'autore per poter usare la libreria. In ogni caso se non ti sta bene la licenza GPL puoi chiedere all'autore il permesso di usare un'altra modalità d'utilizzo. Non sei obbligato di certo ad usare una libreria GPL per il tuo programma, puoi crearti tu un sostituto o puoi comprarne una equivalente o puoi farla fare da qualcuno. Lo stesso vale se scrivi un libro e vuoi utilizzare un capitolo scritto da un altro ... non puoi mica dire che l'altro autore ti applica delle clausole vessatorie se distribuisce il suo libro sotto CC share alike o perché distribuisce il suo libro sotto le norme del copyright ... Qui nessuno ti obbliga ad accettare la licenza GPL e neppure ti obbligano a pagare qualcosa e poi chiedere il rimborso se non accetti tale licenza. > Non ti > nascondo poi che non credo al rispetto della gpl, credo che in molti > casi i sorgenti protetti da gpl vengano usati, magari modificati un > pochino, e il sw finale continua ad essere commerciale non gpl. è già successo e quando sono stati scoperti ha sempre vinto il detentore del copyright del software distribuito sotto GPL. >>>>>>> Vorrei ricordare a tutti che MS sta sviluppando in gran >>>>>>> segreto una distribuzione ufficiale di Linux > Io l'avevo trovata su emule ma finora non sono riuscito a scaricarla > tutta. ma come si chiama? E come fai a sapere che la produce/distribuisce microsoft? > E poi in caso di incidente aereo... con chi te la prendi? Comunque la perché se tu accetti l'EULA microsoft accetti di avere come massimo rimborso, se non erro, il doppio del prezzo pagato per la licenza d'uso o qualcosa di simile ... in ogni caso in tutte le licenze d'uso c'è una clausola che dice che l'autore non ha nessuna responsabilità su danni e ... >>> sui monitor non mi risulta ci siano tasse siae. > scusa mi dai qualche informazione in più? In genere sono un non riesco a trovare nessun riferimento, eppure ero sicuro di aver letto recentemente un articolo ... >> forse ti è sfuggito il termine volontariato ... uno può decidere di >> fare quello che vuole, se decide di effettuare un dato lavoro senza >> compenso non vedo perché si debba negarglielo ... altrimenti molti >> hobby sarebbero fuorilegge. > Si ma allora dovrebbero essere tutti volontari non retribuiti a > cominciare dagli amministatori. Ti faccio un esempio: ammesso che io > trovi una persona che si offre volontariamente di collaborare con me > a titolo gratuito, se per disgrazia gli metto a disposizione anche > temporaneamente un pc ed una scrivania ed arriva un ispettore del > lavoro passo un sacco di guai. nell'esempio che ho fatto io l'azienda era senza scopo di lucro e da quello che so è possibile partecipare alle attività senza percepire stipendio. Per quanto riguarda lo sviluppo del software libero chi partecipa ad un progetto senza essere pagato lo fa a titolo personale utilizzando propri strumenti e nella propria abitazione, non è legato a nessuno, non ha tempi di consegna o orari di lavoro; mentre chi è pagato per fare la stessa operazione lo fa sotto contratto. >> Lo stesso dicasi per chi aiuta i propri amici a >> installare/configurare il loro PC ... tutti in galera! > Nessuno di loro lo fa ascopo di lucro (facendosi pagare) in quel caso > ci dovrebbero pagare le tasse almeno. le tasse su che cosa? Quindi se una persona scambia le ricette di cucina con un'altra deve pagare le tasse per questo? Le persone sono esseri che tendono ad aiutarsi a vicenda, da quello che dici tu ogni aiuto dovrebbe essere sottoposto a pagamento e a dichiarazione per le tasse! >> Se vedi un tuo amico che ha forato la gomma della macchina non >> aiutarlo >> perché sarebbe davvero ingiusto il tuo aiuto ... pensa ai meccanici >> è >> solo a loro che spetta compiere tale operazione ed essere pagati >> per >> farlo. In definitiva anche la tua partecipazione a questo forum è >> ingiusta, aiuti gli altri a risolvere dei problemi quando questi >> *dovrebbero* pagare un esperto che lo fa per mestiere! > Certo che no ma anche in questo campo ci sono limitazioni alla tua > libertà di "traino" ad esempio. In autostrada un privato non può > trainare un altro veicolo in panne, devi chiamare il carro attrezzi. naturalmente per motivi di sicurezza ci sono delle norme che stabiliscono dei divieti ... se in autostrada traini qualcuno di sicuro sei fonte di pericoli per gli altri automobilisti Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook ___________________________________ L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
