Danielinux ha scritto: > Micron Engineering ha scritto: >> Il paragone con l'auto è viziato dal fatto che non c'è un bene >> immateriale della stessa importanza nell'auto. > L'assicurazione! =-O hai ragione non ci avevo pensato... è un ottimo paragone > >> Vorrei ricordare a tutti che MS sta sviluppando in gran segreto una >> distribuzione ufficiale di Linux e dall'alto dei loro miliardi, >> quando uscirà lo farà al momento giusto, se non fosse nata Ubuntu >> forse sarebbe anche già uscita. > Interessantissimo. Perchè microsoft si lancerebbe in questa impresa? > Dove posso leggere qualcosa di più? beh, come ha sviluppato word per Apple forse vuole solo studiare la possibilità di produrre applicativi per Linux o forse non solo quelli; sto cercando di rintracciare qualche link > >> in termini economici il costo di sviluppo va ripartito sulla quantità >> di prodotto venduto, in pratica il costo standard di prodotto è fatto >> in una certa percentuale anche di ricerca e sviluppo. In sostanza, >> personalmente io non sviluppo nulla se non so a priori di avere la >> possibilità di riprendermi i costi di sviluppo e guadagnarci. E >> questo vale sia che sviluppi sw che sviluppi altro come un'automobile >> o un grattacielo. > Se però Bill Gates è fra gli uomini più ricchi del mondo, un problema > c'è. Evidentemente fa pagare ai clienti troppo in più di quanto > effettivamente valga il suo prodotto. valeva anche per Rockfeller e per il sultano del Brunei... >> E' una regola di mercato, la vecchia cara legge della domanda-offerta. > Insomma... non ci giurerei. Dovrei rifletterci un po' su. D'istinto > credo che se un soggetto economico conquista il 90% del mercato, c'è > un grosso problema di concentrazione; e l' anti-trust non ha saputo > fare bene il proprio lavoro. Se qualcuno detiene il 90% di un mercato tanto male non dev'essere (tecnicamente) e comunque l'antitrust è aggirabile con facilità, MS può dividersi in 2 o 3 tronconi (s.o., application, web applications) fanno un accordo a 3 e magari fanno un accordo con alte aziende (sempre di bill e soci) sparse in tutto il mondo e cedono diritti commerciali e vendita ad esse. Per pagare meno tasse le licenze Win in europa sono vendute da MS Irlanda (EIRE) per il vantaggioso regime fiscale. >> Per chi ancora non lo sa, i grandi progetti open source sono >> finanziati, un ristretto numero di sviluppatori riceve dei regolari >> stipendi, la grande maggioranza è "sfruttata" a loro insaputa e fra i >> finanziatori sono molto presenti dallinizio Sun, Novell, Compuserve, >> certo non direttamente ma con le loro finanziarie. > Interessante. Hai qualcosa da farmi leggere anche su questo? Beh è noto che OOo è finanziato da Sun che a suo tempo acquistò l'azienda tedesca che lo ha sviluppato come StarOffice, Novell ha acquisito SUSE, compuserve ha acquisito un paio di società di cui non ricordo il nome che sviluppavano db e applicativi business-intelligence con licenza open source e quindi compuserve deve continuare con quella...c'è la Mozilla Foundation >> Una delle ragioni per cui Canonical Ltd è entrata nel mercato Linux è >> comunque il profitto, mediante supporto tecnico ed assistenza che >> genera un utile sicuramente superiore. Personalmente io preferirei la >> formula pago il s.o. ad un prezzo equo e ti dò il supporto gratuito >> mediante email, chat, blog, wiki e a pagamento al telefono. > Forse è meglio come fa Canonical. Ubuntu è gratis: se hai bisogno di > aiuto, allora paghi il lavoro di chi ti aiuta; se invece vuoi > cavartela da solo, hai tutte le informazioni disponibili per il fai da > te. > Al contrario mi sembra iniquo far pagare a tutti il supporto che pochi > riusciranno ad ottenere, senza peraltro diffondere le informazioni sui > segreti del proprio sistema. > Io nel dubbio preferisco usare Ubuntu. L'ideale sarebbe avere comunque un supporto di qualità. Economicamente se il produttore fosse onesto sarebbe meglio per tutti il primo, il venditore comincia ad intascare soldi prima e quindi anche l'acquirente potrebbe godere di un servizio di spporto tecnico già pronto e preparato. Naturalmente non è esattamente così in entrambi i casi. L'ideale potrebbe essere che lo stesso venditore proponga lo stesso pacchetto venduto in entrambi i modi così l'acquirente sarebbe ancor più libero di scegliere. > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > >
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
