Il 20 gennaio 2011 11:58, M. Manca <[email protected]> ha scritto: > Il 20/01/2011 10.56, Attilio Tempestini ha scritto: > Secondo un amico avvocato che ha effettuato rapidamente una ricerca > basandosi sul testo dell'articolo (anche lui non ha trovato la sentenza > che probabilmente dev'essere ancora pubblicata) quindi va preso con > beneficio d'inventario, la differenza dovrebbe stare nel fatto che per > il codice civile i professionisti ed i liberi professionisti non sono > imprenditori. In sostanza se un professionista usa AutoCad e "vende" il > progetto realizzato con autocad (progetto da cui poi viene costruito > qualcosa da altri) non commette reato, se la stessa condotta è fatta da > un imprenditore (commerciante, artigiano, titolare di ditta individuale) > commette reato. Che è più o meno quello che avevo capito in origine > dall'articolo ed è quello per cui c'è di che incazzarsi molto > considerato che comunque i professionisti si fanno pagare delle belle > parcelle e che il loro "prodotto finale" è generato partendo da un > software che non acquistano. >> Il 18/01/2011 18:10, M. Manca ha scritto: >>> Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate, e cosa ne pensa un eventuale >>> avvocato presente in lista, e che differenza c'è se un libero >>> professionista (architetto, avvocato, medico, ingegnere ecc.) oppure >>> un artigiano o un commerciante fanno uso per il loro lavoro e non per >>> venderli (es. programmi office, cad, contabilità, sviluppo software) >>> rispetto ad un libero professionista. >>> Mi pare una follia totale.... >>> >>> Dovete scusarmi ma non riesco a comprendere la differenza fra libero professionista e imprenditore che porta a conclusioni differenti nelle sentenze
>>> >>> >> A me pare che una lettura plausibile, della sentenza in questione, sia >> che occorra distinguere fra chi -si tratti o no di architetti, di >> liberi professionisti, ecc.- i programmi senza licenza li usa non per >> farne commercio e chi, invece, li usa per duplicarli e quindi farne >> commercio. >> >> Bisognerebbe leggere l'intera sentenza: ed ho provato inutilmente a >> cercarla, sul sito Altalex. Diciamo che notizie di tipo giornalistico, >> come quella che riporti, puntano ovviamente sia a colpire >> l'attenzione, sia a sintetizzare, cosicché conviene prenderle col >> beneficio d'inventario. >> >> Saluti, >> >> Attilio Tempestini >> >> > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
