VAART-bericht van: "S.J. de Waard" <[EMAIL PROTECTED]>
Nico Evens schreef:
Nog een "nadeel" van dit soort "kantjeboord rechtspraak" is dat de advocatuur op dezelfde universiteit is geschoold als de rechter of de aanklager. Een goede advocaat weet dus ook de zwakke plekken in het proces en zal dus alles uit de kast halen om het OM net dat ene foutje te laten maken waardoor de zaak onontvankelijk word verklaard . Als een verdachte dan word vrijgesproken is de pijn voor de slachtoffers alleen maar groter.
Het is nog veel sterker: rechters en advocaten wisselen vaak van rol. Wie in de ene zaak rechter is, kan in een andere zaak advocat zijn voor een rechter die bij de vorige zaak als advocaat voor z'n balie stond. Wij kennen het systeem van rechter-plaatsvervanger. Als er onvoldoende full-time rechters zijn, zet men een rechter-plaatsvervanger in. Dat is een advocaat die ervoor heeft doorgeleerd.
Je snapt dat het niet bevorderlijk is voor het rechtsgevoel als iemand die vaak procedeert steeds dezelfde personen met steeds andere petten op ziet. Je zult maar jouw advocaat van een vorig proces, waarbij hij de zaak niet voor je kon winnen, als rechter weer voor je zien in een ander proces, en dat dan ook niet winnen.
Als het goed is zou een rechter zich in zo'n geval moeten verschonen, dat wil zeggen: terugtrekken en de zaak aan een ander laten. Zelf zou ik de rechter in zo'n geval ogenblikkelijk wraken. Oftewel zorgen dat zij ophoepelt. Dat gaat tegenwoordig gemakkelijker dan je verwacht. Als je een oproep krijgt om voor de rechter te verschijnen, bel je de griffie en vraagt welke rechter je krijgt. Dat is men verplicht je te vertellen. Vraag vooral naar de voorletters, want er zijn veel rechters met dezelfde naam. Daarna ga je naar www.rechtspraak.nl en kijkt onder het tabje "Registers" naar "Nevenfuncties van rechters". Dan vul je de achternaam in en krijg je een lijstje waar die rechter bij hoort testaan. Doet zij of hij dingen waardoor je twijfelt aan de onafhankelijkheid, schrijf je een briefje naar de griffie dat je een andere rechter wilt en waarom. Als in dat briefje "wraken" voorkomt, moet men het onderzoeken in de "wrakingskamer". Heb je gelijk, krijg je een andere rechter.
Als je er werk van maakt is het nuttig om ook even te kijken op het "openbaar antecedentenregister", van http://www.sdnl.nl/recht-a.htm Er was iemand met heel slechte ervaringen met rechters, die z'n tanden in de rechterlijke macht heeft gezet en uit openabare bronnen een register heeft gemaakt van alle belangen van de Nederlandse meesters in de rechten, waaronder die van de rechters. Het leuke is, dat die twee register verschillen. Rechters geven officieel niet altijd alles op.
Onontvangelijk moet je lezen als "ontslaan van rechtsvervolging". Vrijspraak volgt als hetgeen telaste wordt gelegd niet bewezen kan worden.
Maar dit heeft verder weinig met varen te maken. Simon 03011455 * Is er nog handel in gebruikte schepen? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
