VAART-bericht van: Nico <[EMAIL PROTECTED]> Hallo vaart/Alex
> Beste Nico, > Je begrijpt het niet. > Peter R de Vries heeft dit ook niet gedaan als rechtsgeldig bewijsvoering > maar aangetoond dat ie schuldig is. Heeft niets met begrijpen te maken. Ik ben bang dat we op dit punt principieel van mening blijven verschillen. Mijn inziens kan de gemeenschap alleen met rechtmatig bewijs iemand schuld (door een rechter) bewezen worden geacht. Emotionele rechtvaardigheid en rechtspraak zijn 2 verschillende dingen. Ik vind (maar dat is mijn mening) dat PrdV met emotionele rechtvaardigheid van de kijker de rechtspraak probeerde te beïnvloeden. . Gebruik maken van de hyper multimediale mogelijkheden van de huidige samenleving is een nieuw fenomeen . Rechters zijn ook maar mensen en die kunnen op deze wijze extreem onder druk worden gezet door hun omgeving. Dat zou het juridische bewijs vertroebelen. -- Mvgr, Nico mailto:[EMAIL PROTECTED] * Is er nog handel in gebruikte schepen? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
