VAART-bericht van: Harm Bathoorn <[email protected]> On Thursday 12 February 2009 19:16:49 Christian Janszn. wrote: > Wanneer sceptics besluiten niet, en/of verkeerde AIS-info uit te zenden.
Dat vind ik een vreemde redenatie. Waarom zouden sceptics dat doen? Dat zou betekenen dat AIS was ingevoerd om daarna de zaak te gaan lopen saboteren. Wel heel kinderachtig. > Dan heb ook ik (en voornamelijk ik, en/of andere vaarweggebruikers) daar > last van! Ik ben betere argumentatie van je gewend. > > Vandaar dat ik mij uitspreek voor vlotte invoering. Waarbij het alleen maar > pas interessant wordt als ook +98% van alle schepen meedoet. Het eerste staat je volkomen vrij en wat het tweede betreft; Heb je absoluut gelijk. Of het op korte termijn ooit zo zal zijn? Ik betwijfel het. > Ik ben dus óók een voorstander; van een spoedige verplichting!.......... Als iets zo goed en zo praktisch is hoef je het niet te verplichten. Dat "verkoopt" zichzelf --- net als de OV-chipkaart. ;-) > Succes met uw schaduwgevechten (tegen Spaanse windmolens?), Vechten tegen domheid en gebrek aan lange termijn visie bij regenten is inderdaad een bijvoorbaat verloren onderneming net als roest-preventie op stalen schepen. Niets doen en ze maar hun gang latren gaan is nog veel erger. Dat hele AIS gedoe an sich, interesseert me helemaal niks (nou ja, 12,5W straling weer wel een beetje) en die 500,- kan ik echt wel missen voor een apparaat dat over een paar op de schroot kan. Prima toch, heb een heel elektronica kerkhof op zolder dat kan er nog wel bij. Och en we zijn gouden melkkoeien voor KPN, Vodafone, Telfort, T-mobile, enz. daar kan Saab ook best nog wel bij. -- Geluk, HarM * Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
