VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
Hallo lezers,
Ik heb geen politieke connecties met onze Wouter. Maar de ongenuanceerde
kritiek op de manier waarop hij de banken staande hield stoort mij telkens
weer. Het plaatje is doodsimpel:
Bij failliesement van een der partijen vervallen alle bestaande contracten,
zo is de faillisementswet. Kan ook niet anders. Immers anders zouden er
contracten blijven bestaan waarvan een van de ondertekenaars niet meer
bestaat.
Wanneer vandaag een bank failliet gaat vervallen dus ook vandaag alle
contracten met die bank. Het eerste werk van de curator zal dan zijn:
Het aanschrijven van iedereen waarvan de bank iets te vorderen heeft, dus of
u per omgaande maar het openstaande saldo van uw leningen/ hypotheken wilt
over maken.
Stel je voor wat er dan nationaal gebeurd...................( nu even
voorstellen, alle scheeps en huizen hypotheken, PLlen, doorlopende
kredieten, alles wat zo,n bank heeft uitstaan is ter stond op eis baar. En
de curator zal de onderste steen boven halen om dat geld te
beuren............denk erover, stel het je voor)..................
Zo'n drama heeft de regering in casu Wouter door zijn handelen voorkomen en
is de enige juiste keuze geweest. Het is dan zeker verre van reeel, zoals ik
wel hoor, hij hielp de banken dus moet hij onze sector ook maar helpen.
Ongeacht welke sector, het zal altijd appelen peren vergelijken blijven.
Groet Hans O
* Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
