VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 5/16/09 11:31 PM, Hans Oomens wrote:
VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
Als een bank als ING, waar echt heel veel valt te verkopen en af te
slanken, =geen= hulp van vriendjes uit de politiek had weten te
regelen dan zouden ze allerlei delen hebben afgestoten voor wat een
gek er voor zou bieden. En dan zijn er nog de obligatiebezitters en
andere belanghebbenden, die komen als het maar even kan wel uit de
kast als het werkelijk mis dreigt te gaan.
Altijd beter dan wat nu is gebeurd, nu heeft Wouter Bos iets van
30.000.000.000 namens ons betaald. Duizenden euro's uit onze zakken
geroofd voor een bank. Het hele idee is absurd.
+++chefren
p.s. ING gaat niet zomaar failliet, eerst surseance...
ING is dan ook niet overgenomen, FortisABN wel. En daar zou het fout
zijn geggaan.
Maar Wouter Bos had ING dus bijvoorbeeld juist =wel= moeten overnemen in
plaats van 30 giga euro (of meer, wat weten we niet?) in die tent te
steken ten bate van een niet willekeurige groep ("genoeg vriendjes"!)
aandeelhouders.
Ik blijf er overigens bij, als hij zich van begin af aan harder had
opgesteld dan zou men eerder en zelfstandiger zijn gaan afslanken. Dit
is allemaal voorbeeld van "zachte heelmeesters stinkende wonden".
+++chefren
* Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
