VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
PS, Mijn Statement zou kunnen zijn:
Alle Varende ondernemers zijn verplicht aangesloten bij een Sociale
Economische Vereniging(bond).
Enige tijd geleden is dit hier aan de orde geweest. Je zou dan kunnen
spreken van een Zelfstandig Bestuurs Orgaan ( in het kort een ZBO). De
vissers - het visserijschap, de boeren- het LTO, de horeca - het
bedrijfsschap Horeca, hebben zo'n schap. Overigens: Het LTO kreeg het wel
voor elkaar dat de EU de kipreklame betaald. Is dit voor ons ook geen optie?
Een ZBO is een bij wet geregelde organisatie van beroepsgenoten. Deze org
heeft - bij wet geregeld- wetgevende bevoegdheid. Dus regels die z'n schap
uitvaardigd hebben kracht van wet.
Vraag de MKBers die onder zo'n schap vallen wat ze ervan vinden. Ze zijn
verplicht lid, moeten dus verplicht hun contributie betalen en hebbrn geen
of nauwelijk zggenschap. Regeltjes worden in achtekamers bedacht en
uitgevaardigd, er is heel veel kritiek en velen zouden ervan af willen.
Daarbij heeft de politiek langere tijd geleden besloten dat er niet meer
ZBO's bij mogen komen omdat men het niet meer van deze tijd vind.
Ik voel me langzamerhand de boodschapper van slecht nieuws, steeds heb ik
een verhaal waarom iets niet kan en of mag. Maar het zijn wel de juridische
feiten waar het om gaat.
Waarom dit pleidooi :
Ik wordt er moe van te horen dat de bonden niets doen of verkeerd doen,
maar
de meeste die dit roepen zijn geen lid (meer of ooit geweest).
Ik kan (U zult) begrijpen dat het voor de betreffende bonden frustrerend
moet wezen om iets of iemand te vertegenwoordigen die om het hards roept
dat
het niet goed gaat en dat we wat moeten ondernemen maar eigenlijk niet
zijn
achterban is.
Als deze SE organisatie's meer leden zouden hebben dan ging het intern
beraad wat gemakkelijker, was de achterban groter de financiele
mogelijkheden ruimer om beter te lobbyen etc. etc. etc.
Waarschijnlijk zouden dan enkele schreeuwers zich ook wel eens bedenken
voor
ze wat in de rondte roepen,dit hadden ze nl, intern bij hun club kunnen
doen
om deze naar hun visie, op het juiste spoor te houden.
En als er dan een bijeenkomst of vergadering wordt uitgeroepen dan
vertegenwoordigen deze mensen ook werkelijk een groep, waarbij ik me er
van
bewust ben dat dan ook niet ieder voor 100 % tevreden gesteld zal zijn
maar
het geeft beduidend meer eenheid.
Op zich ben ik het helemaal met je eems, de organisatiegraad zou veel hoger
moeten zijn. Maar is bij ons niet veel lager dan bij MKB bedrijven aan de
wal. En verplichten? Wie moet wie dan verplichten? Alleen de
politiek/overheid kan dat, maar die wil/doet het niet. En dan houd het al
snel op
Daarnaast ben ik het een beetje zat om contributie te betalen voor een
grote
groep die roept hoe het zou moeten maar er zelf niet achter wil gaan
staan,
erg gemakkelijk, en erg goedkoop.
Dit is een punt. Die vermaledijde verdeeldheid. En dat wordt op dit forum
ook nog wereldwijd kenbaar gemaakt. Geen reklame voor de sector, heel erg
jammer. Het zou veel beter zijn die verdeeldheid achter de schermen en bij
de SE org te houden. Maar ja............
groet Hans O
Groet Hans O
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
