VAART-bericht van: Peter Janssens <[email protected]>
Johnny van Maren schreef:
Vind ik een beetje twijfelachtig. Nog effe en ze vragen om je foto's
met geotags...Gewoon niet meer geven als waar ze recht op hebben
anders begeef je je (en anderen) op een glijdende schaal.
nou dat vond ik ook, was een hele vriendelijke agent, er was zeg maar
een incident gebeurt. waar ik me niet over wil uitlaten. naar mijn
idee was ik niet fout.
ik heb hem gewoon die gegevens gegeven,
later vriendelijk gebeld of ik dit nu verplicht was.
de agent vertelde me als je het niet vrijwillig gegeven had, had ik
het recht om heel je computer in beslag te nemen.
is wel grappig, want dan houd ik een dood schip over... (in theorie)
kan zelfs geen binnenmaat meer maken.
En voordat je het weet hebben ze bij een incident een verdachte
gecreëerd. Als je dan ook weet dat alles wat ze bij de politie noteren
(waar of niet waar) de rest van je leven bewaard blijft, ook als je geen
verdachte meer bent, kun je haast niet anders dan constateren dat de
mensen over wiens vrijheid gewaakt wordt door steeds verder gaande
registratie in feiten in gevangenschap van de overheid leven. Iedere
keer doet het me opnieuw verbazen hoe gemakkelijk er met de privacy
omgegaan wordt. Dit alles onder het mom van "als je niets te verbergen
hebt, heb je niets te vrezen, maar intussen wel zaken die je altijd weer
kunnen achtervolgen.
karlsruhe die hebben een hekel aan me,
tot 4 maal toe een poging gedaan om verwarnungsgeld te schrijven,
omdat ik niet aan adnr eisen voldeed, (maar ik had net mijn cursus
veiligheidsadviseur gedaan)
en tot 4 keer toe overgangsbepalingen gevonden, dat mijn oude schip
dat wel mocht.
dus kon hij verwarnung weer verscheuren, (dat is boekhoudkundig voor
hem niet prettig)
toen heb ik hem verteld dat dit geen controle meer was, maar gewoon
een poging tot oplichting, (die man weet ook best de overgangs
voorschriften)
Ja zij hij ik ga gewoon net zo lang zoeken tot ik kan schrijven,....
ik zeg je doet maar zie je die webcam? ja die heeft heel ons gesprek
opgenomen, en ook dat je loopt te bellen aan dek, zonder atex gsm
dat word geen verwarnungs geld, maar gewoon Rechter, en Kranten
vertelde ik hem.
In mijn opinie accepteerd geen 1 rechter zulk gedrag, en zowel dan
zullen zijn meerdere dit niet accepteren.
en anders heb ik pech (blijft een beetje pokerspel)
geen boete gehad, hij was snel weg,
om een week later alsnog een boete voor 1 van die 4 punten te geven,
omdat er toen een aflosser aan boord zat.
Die man mag bij mij nooit meer aan boord komen, (ik weet niet of ik
dat recht heb)
maar dan nemen ze maar in arrest.
Valt best mee. Als je zo'n etter aan boord hebt pak je gewoon de
telefoon en bel je z'n baas, krijgen ze vanzelf de opdracht om meteen
van boord te gaan.
Dacht er een dat het met de bemanning en vaartijd niet in orde was, dus
moest ik uit bed komen, maar ging hij uiteindelijk onverrichter zaken
van boord. De volgende reis komt diezelfde etter aan boord en begint in
het vaartijdenboek weer terug te bladeren naar de vorige reis.
Sta ik met die man te bakkeleien over zijn praktijken pakt mijn vrouw de
telefoon en belt z'n baas, kon die meteen op sauzen.
En inderdaad, vrijwel nergens problemen, maar die van Karlsruhe zijn
veertiger jaren blijven steken. Heb gehoord dat het komt omdat er daar
veel in opleiding zijn en er nog strepen gehaald moeten worden.
Peter
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
