VAART-bericht van: Peter Janssens <[email protected]>
Hein Danser schreef:
Ik denk dat meer als 10 % van de 110 meters nieuwbouw gingen voor een 86 meter schip. Maar in explotatie was 1700 ton nieuwbouw niet haalbaar. Dus werd het groter.
Omdat het een niet haalbaar is doen we het andere? Ik weet dat het gebeurd is maar vind je dat niet vreemd,. Er was juist vraag naar kleinere schepen. En inderdaad de voorspellingen voor het vervoer zijn niet slecht, maar moeten we dan op de muziek vooruit lopen? De voorspellingen zijn ook dat het vervoer schoner moet, kan en wordt. Als we net zo voortvarend te werk gaan en de oude techniek in de prullenbak gooien is de crisis ook over.
Er is gewoon te snel gebouwd en vooral in schepen waarvoor de vraag nog in de toekomst lag. Niet meer terug te draaien, maar hopelijk leren we er van.
Peter * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
