VAART-bericht van: "Kees de Vette" <[email protected]>
VAART-bericht van: Peter Janssens <[email protected]>
Keer op keer lees ik als argument voor gewenste maatregelen dat deze nodig
zijn om faillissementen te voorkomen, en vervolgens : faillissementen zijn
slecht voor de waarde van de schepen.
Het argument dat je met goedkope schepen ook goedkoper kunt varen is maar
ten dele waar., als de waarde wegvalt zul je op een andere wijze voldoende
vermogen moeten gaan genereren.
Is het zo'n slechte zaak als de handelswaarde een ondergeschikte rol gaat
spelen? Juist het speculeren met de handelswaarde heeft ons mede gebracht
waar we nu zijn.
Peter
Ik weet niet of het voor jouw een slechte zaak is als jouw eigen vermogen
verdampt en het schip waar je op mag varen jouw een hogere schuld als de
waarde van dat schip oplevert,maar mij zou het toch wel storen,ik zou dan 25
jaar voor kost en inwoning gewerkt hebben.
Kees
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
