VAART-bericht van: Rienk Abrahamse <[email protected]> Peter Kr schreef:
<<Ik ben voor de oplegregeling zoals die gepresenteerd is door de=20 kantoorbonden. Niet omdat ik het een geweldig plan vindt, niet omdat ik er echt in geloof. Maar gewoon omdat er geen alternatieven zijn.>> Alternatieven zijn er wel, alleen moet je het daar ook over eens zijn. Dit plan is te duur, en moet door de Nederlandse binnenvaart worden betaald. Nou ga maar eens rekenen. Het is niet op te brengen. We zullen er jaren aan vast zitten. Het alternatieve plan kan zijn : een verplichte A1 bedrijfsvoering door iedereen. Op dit moment wordt er door veel schippers nog steeds continu gevaren, als er 26 uur in een dag zouden zijn, dan werd er nog langer gevaren. Hiermee haal je een grote capaciteit mee uit de vloot, vooral bij degenen, die het meeste van de crisis hebben te lijden. Nu zullen de tegenstanders zeggen: maar dan kan het niet uit met ons koppelverband. Alles was, ook in de goede tijd gebaseerd op continuvaart. Ik denk, dat het toch niet uit kan voor die mensen, niet met de oplegregeling, niet met een toerbeurt, niet met een A1 vaart oplossing. Maar het is een degelijke capaciteitsvermindering, waar denk ik, de meerderheid mee kan leven. Een garantie van het crisisberaad krijg je niet, dat de vrachten structureel omhoog gaan, een garantie dat er honderden miljoenen moeten worden terugbetaald krijg je wel. Met vriendelijke groet, Rienk Abrahamse * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
