VAART-bericht van: "Reina en Johan van Weel" <[email protected]>
> VAART-bericht van: Nico <[email protected]> > > Hallo chefren, > > Je schrijft > >>> Met dat ouder worden heb je nog geen bewijs dat het aan de medische >>> wetenschap ligt. > >> Tuurlijk, evolutie is ook onzin. > >>> Waarom werk een medicijn bij de een wel en bij de ander niet ? > >> Kwestie van uitzoeken, wetenschap beoefenen. > > Wat bewijst het uitzoeken als de uitkomst verschillend is ? > >>> Kortom wetenschap is wat gemeenschappelijk als waarheid of bewezen word >>> bestempeld. > >> Onzin, wetenschap is verifieerbaar. > > Zolang de uitkomst niet 100 procent vast staat is er een onzekere > factor. Wat is dan doorslaggevend die factor die men niet kan > omschrijven (onwetenschap dus ) of het deel dat men wel denk te weten > . Kortom je verhaal dat wetenschap en geloven los van elkaar staat is > onzin. Ik vind dat dergelijk dom geneuzel zelfs de voorgang van de > wetenschap in de weg staat. Nico, je draaft weer behoorlijk door! Voor elke (medische) afwijking of juist het gebrek daaraan is een oorzaak toe te kennen. Dat jij of een ander die oorzaak niet zou kennen wil niet zeggen dat er geen is. Het lichaam is een zeer ingewikkelde chemische fabriek, ik kan het weten want ik slik 7 verschillende soorten pillen per dag en ik spuit ook nog éénmaal MTX (geen heroïne) per week. Waarschijnlijk kun je ook niet verklaren waarom al die stofjes hun beste plaats om te werken vinden, maar daarom functioneert het wel. Ook zonder religie, maar dankzij de wetenschap al dan niet empirisch vastgesteld. >>> Om tot dat gemeenschappelijk oordeel te komen moet je wel samenwerken >>> en dat is wat de EUBO doet. > >> Daar zit hem de crux, EUBO gaat nooit het oordeel van 'de' gemeenschap >> kunnen vaststellen. Als dat zou lukken wordt er door de instanties een >> einde aan gemaakt wegens oneerlijke concurrentie. > >> +++chefren > > Ho even. Jij veegt snel iets op een hoop om je gelijk te halen. > Ik beweer dat samenwerken de basis is om van elkaar te leren. Er > bestaat daarin geen eerlijk of oneerlijk. EUBO heeft tot doel > schippers te leren hoe ze verantwoord moeten ondernemen . Die > verantwoording bestaat er tov a je eigen bedrijf en b de binnenvaart > sector c transport en d samenleving in de volgorden van belang. > > mvg > Nico Het laatste kun je weer betitelen als onzin. Je zult eerst moeten weten hoe de zaken draaien voordat je een eigen bedrijf start, En van de binnenvaart hoef je niet veel te weten om te merken dat die mensen bij voorkeur hun eigen graf graven. Behalve Nico ken ik niemand die vaart opdat de samenleving zal blijven draaien en ik wil best een lading van A naar b vervoeren zodat mijn collega het weer terug kan slepen. Of lig jij ervan wakker als jij dezelfde rollen weer van Flemalle naar Ymuiden moet slepen. Als jij geloof en wetenschap niet uit elkaar wilt houden krijg je weer de oude situatie waar de fabrieksdirecteur de mensen arm hield en de pastoor de mensen dom! Het geloof, de religie, werd en wordt gebruikt om mensen tegen elkaar op te zetten. De wetenschap gaat hier niet mee. Vaak was het geloof een rem op de wetenschap ( en toch draait hij). De rede, het verstand, gaat tegen het geloof in, geheel psychologisch verklaarbaar!=20 Kierkegaart zou zeggen dat het anders geen geloof was. Veel wijsheid, Johan * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
