VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 23-05-10 09:22, Rienk Abrahamse wrote: > Dirk wrote: >> De krant lezen is een beleving. Dat evenaar je niet met losse >> berichten op de site, eerder met iets iPad-achtigs. Dat is beetje gelovig. Een iPad is kwa userinterface op paar punten beter dan een laptop, primair dat je je vingers op de plek houdt waar je naar kijkt en niet ergens anders op toetsenbord of bij muis. Het scherm van practisch elke laptop is groter dan van iPad. >> Lang niet de >> volledige inhoud van Schuttevaer staat overigens in html op de >> site. We gaan ver, maar bestaan voor een belangrijk deel van >> abonnementen. De abonnees moeten via internet =wel= overal bij kunnen! Kortom achter login. Alleen aankeilers van laatste dag on-line en verder niets. >> Er is dus altijd de drang om voor abonnees iets >> extra's te doen. De krant als e-paper is een poging in die >> richting, vooral voor varende lezers, die niet dagelijks of >> wekelijks hun brievenbus legen of veel moeite moeten doen om >> ergens een los exemplaar op de kop te tikken. Er is al een >> pdf-versie, maar die is minder goed hanteerbaar. Artikelen in de >> e-paper zijn dat wel. PDF is waardeloos, abonnees moeten elkaar en anderen kunnen verwijzen naar artikelen. Betalende abonnees moeten via volgen van de link alles zien, niet-abonnees een klein stukje. Die kan je via verschillende strategieen tot betalen krijgen. >> Alles wordt geïndexeerd. Voorlopig gaan we >> een aantal jaren terug, maar de wens is om de krant vanaf de >> eerste editie uit 1888 te digitaliseren en als e-paper >> beschikbaar te maken. Dat is erg leuk, kunnen mensen zien dat hun voorouders ook al genoemd werden en zo. (Privacy...) Rienk schreef: > Dirk, ik lees altijd heel graag het weekblad, vind het fantastisch > dat het met internet nu mogelijk is om snel aan het nieuws te > komen. Alle artikelen, die gepubliceerd worden zijn snel > voorhanden. Omdat ik niet vaak op mijn postadres kom, koop ik het > weekblad altijd in de winkel, wat overigens steeds moeilijker > wordt, omdat veel winkels het gewoon niet meer hebben. Maar telkens > moet ik konstateren, dat ik de belangrijke zaken al heb gelezen. > Wat overblijft is vaak niet interressant meer. Heb ik zelfde met mijn krant, ik heb het abonnement dan ook opgezegd en ga nu web-only lezen. In de voorfase meed ik de website van mijn krant om te voorkomen dat het lezen van de echte niet de moeite waard zou zijn. > Dit is financieeel > niet erg aantrekkelijk voor de krant denk ik, gratis van internet, > en de krant niet meer kopen. Het lijkt me, dat veel er wel voor > willen betalen, om de hele krant via internet te krijgen. Precies. Scheelt ook distributiekosten. Maar daar zit een akelig puntje, de persen laten draaien en de fysieke distributie kost veel geld, dat is afhankelijk van "een minimum" aan abonnees en losse betalende nummers. Het komt er op neer dat de ondernemer achter "het blad" de levensgevaarlijke keuze moet maken "vanaf nu alleen nog maar internet. Ik schat dat er nog niet voldoende web-abonnees zijn... > Helaas zijn de kommentaren bij de internet artikelen nog steeds > anoniem. Wat mij betreft zou het veel beter zijn, net zoals op dit > forum, dat iedereen zijn naam onder een kommentaar zet. De > journalisten worden vaak in de zeik gezet, mensen met een andere > opvatting vaak afgebrand. Dat is nu de commentaarstroom al tijden op gang is gekomen makkelijk aan te pakken: Abonnees ongecensureerd plaatsen en misschien wissen aan de hand van klachten, onge-abonneerden mogen wel reageren maar moeten eerst goedgekeurd. Desnoods door mede-abonnees. Maar omdat die alleen maar beperkt aantal artikelen lezen zal het niet snel uit de hand lopen. Misschien abonnees mogelijkheid geven onder zelfgekozen alias te posten. Maar redactie weet dan wel om wie het gaat, dat drukt het malle geschreeuw enorm. +++chefren * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
