VAART-bericht van: Johnny van Maren <[email protected]>
>>> Er is dus altijd de drang om voor abonnees iets >>> extra's te doen. De krant als e-paper is een poging in die >>> richting, vooral voor varende lezers, die niet dagelijks of >>> wekelijks hun brievenbus legen of veel moeite moeten doen om >>> ergens een los exemplaar op de kop te tikken. Er is al een >>> pdf-versie, maar die is minder goed hanteerbaar. Artikelen in de >>> e-paper zijn dat wel. dit vind ik een goede reden om weer abonnementen af te sluiten, ik had alles opgezegd want als ik 1 keer in de 3 maanden thuis kom. lag daar behalve de boekhouding enkel oud nieuws. maar een e-paper op Ipad en ik word lid van schuttevaer. een losse schuttevaer vind ik vaak duur als ik hem zie liggen. voor die paar pagina's maar met een aftrekbaar jaar abonnement van 152 euro heb ik dan weer geen moeite. > > PDF is waardeloos, abonnees moeten elkaar en anderen kunnen verwijzen > naar artikelen. Betalende abonnees moeten via volgen van de link alles > zien, niet-abonnees een klein stukje. Die kan je via verschillende > strategieen tot betalen krijgen. Pdf is vooral waardeloos bij horizontale schermen. misschien dat het op de ipad beter gaat. zoomen en bewegen moet makkelijker gaan. > > > Heb ik zelfde met mijn krant, ik heb het abonnement dan ook opgezegd > en ga nu web-only lezen. In de voorfase meed ik de website van mijn > krant om te voorkomen dat het lezen van de echte niet de moeite waard > zou zijn. Dat mag met Schuttevaer natuurlijk niet gebeuren, omdat zonder inkomsten de krant gewoon ophoud te bestaan. > Precies. Scheelt ook distributiekosten. Maar daar zit een akelig > puntje, de persen laten draaien en de fysieke distributie kost veel > geld, dat is afhankelijk van "een minimum" aan abonnees en losse > betalende nummers. Iedereen praat altijd over het milieu, met elk onderwerp. maar ik heb nog niemand in de pers gehoord dat de Ipad of een ding van de concurrentie miljoenen kilo's papier en inkt gaat schelen????? > Het komt er op neer dat de ondernemer achter "het blad" de > levensgevaarlijke keuze moet maken "vanaf nu alleen nog maar internet. Ik denk dat dat pas actueel word als over 5 tot 15 jaar de eerste grote dagbladen zover zijn. heel veel mensen hebben nog steeds moeite om te betalen voor digitale dingen zoals muziek, software en boeken. dat gevoel moet nog groeien. kijk naar het succes van de zogenaamde gratis kranten. van Microsoft koop ik niets.(behalve als het bedrijfsmatig is) (schijnt heel duur te zijn in Duitsland illegale window's op je bedrijf computer) muziek die ik maar 1 keer luister ook niet. (piratebay) maar Apple software en goede Nederlandse muziek betaal ik wel netjes. > Ik schat dat er nog niet voldoende web-abonnees zijn... > >> Helaas zijn de kommentaren bij de internet artikelen nog steeds >> anoniem. Wat mij betreft zou het veel beter zijn, net zoals op dit >> forum, dat iedereen zijn naam onder een kommentaar zet. De >> journalisten worden vaak in de zeik gezet, mensen met een andere >> opvatting vaak afgebrand. ik neem aan dat Dirk wel kan zien van welk email of IP Adres een reactie komt. en deze persoon als junk kan bestempelen na een waarschuwing???? > > Dat is nu de commentaarstroom al tijden op gang is gekomen makkelijk > aan te pakken: Abonnees ongecensureerd plaatsen en misschien wissen > aan de hand van klachten, onge-abonneerden mogen wel reageren maar > moeten eerst goedgekeurd. Desnoods door mede-abonnees. Maar omdat die > alleen maar beperkt aantal artikelen lezen zal het niet snel uit de > hand lopen. Misschien abonnees mogelijkheid geven onder zelfgekozen > alias te posten. Maar redactie weet dan wel om wie het gaat, dat drukt > het malle geschreeuw enorm. bij veel dagbladen moet je je ook eerst aanmelden voordat je kan posten. > > +++chefren gr John. * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
