VAART-bericht van: vaartforums <[email protected]>
Op 6-6-2010 9:25, Peter Janssens schreef:
Dat letterlijk zelf dragen wordt mij / ons door milieu gelovigen opgelegd
Die zullen je, desgevraagd, in alle toonaarden speedheat en elektrische
boilers afraden, het blijft dus je eigen keus (of je eigen gebrek aan
inzicht en een vertegenwoordiger met een vlotte babbel natuurlijk).
En dan verder over de walstroom.
Als we dan de nodige ( volgens jou onnodige) kabels gelegd hebben
liggen we dus wel aan de walspanning/groene stroom terwijl jij als
milieu gelovige nog lekker met je olie kacheltje of allesbrander in
diezelfde haven ligt te stinken.
Mijn oliebrander is (in tegenstelling tot de ketel waar-ie inhangt) heel
modern en stinkt en roet niet. Er komt, (net als bij het Vaticaan bij
positief resultaat), witte rook uit. Het witte stuurhutdak naast de pijp
wordt na weken niet zichtbaar donkerder. De allesbrander daarentegen is
volgens de laatste wetten gecertificeerd, maar daar zijn ze volgens mij
niet echt eerlijk aangekomen. Die reserveren we dus maar voor de vrije
natuur (of voor heel onsympathieke buren ;-).
Maar je hebt me verkeerd begrepen, ik heb geen certifikaat dus ik moet
(met 1x16A)gewoon aan de walstroom.
Milieu begint bij beperking van energie verkwisting en daar ben ik het
dus wat betreft warmte voorzienig op punten wel met je eens.Maar
alles wat nu uit de kast getrokken word ter beperking van de CO2
uitstoot, zoals walstroom, is zwaar over trokken en niet zelden ,
als de hele keten meegeteld wordt, slecht onderbouwd en na plussen en
minnen uiteindelijk ten nadele van mens en/ of milieu.. Waarom dan op
een eenrichtingsweg blijven fietsen terwijl er meerdere en betere
wegen zijn die naar dezelfde bestemming leiden.
Een van die wegen is dus, i.p.v. je speedheat je airco gebruiken in
inverse als verwarming. Lukt prima op walstroom met 3x 16A.
Maar je hebt natuurlijk gelijk, zeker omdat die "groene" walstroom
o.a..komt van bruinkolencentrales in Oost Duitsland, waarvoor we dan met
transmissie(koe-)handel in Botswana weer wat CO2 kopen, Kernenergie uit
Frankrijk e.d.
Maar vandaar ook mijn voorstel voor een ontheffing voor installaties op
schepen die beter presteren voor het milieu....
Verder alles ten spijt lukt het mij niet om op een zinnige wijze enkel
en alleen via de accu stroom te koken of wassen zonder teveel
leefgenot in te leveren.En aangezien ik geloof dat we op aarde in een
(het?) paradijs leven zie ik niet in waarom ik mezelf of een ander
het leven hier onnodig zuur moet maken.
Dat zegt, met alle respekt, vooral iets over de manier waarop jij het
probeert en niets over het streven an sich. Het lukt mij nl wel!
Het antwoord op de laatste zin: voor je kinderen misschien? Maar volgens
mij hoeft bewust/zuinig niet zuur te zijn..
Om het overigens nog verder in het belachelijke te trekken, heb je al
eens nagerekend wat een energie verspilling/ onnodige CO2 uitstoot
het is om met een schip naar een andere dan de maximaal toegestane
bestemming te varen. Of hoe vervuilend het is om je snelheid op te
schroeven ivm vrije tijd? Waarschijnlijk beide vele malen meer dan met
wal stroom/ privé het milieu gespaard wordt, ook maar even verbieden?
Van mij mag 't. Ik doe (met een spits) nooit anders als in sukkelgang de
grenzen der bevaarbaarheid van de Franse vaarwegen opzoeken...
En je begrijpt het misschien al zo kan ik nog 1001 manieren vinden (
wonen, werken, en privé) waarop energie gespaard kan worden of anders
gezegd eigenlijk onnodig het milieu belast wordt.
Ik doe op al die punten met wisselend succes m'n best. Maar beter niet
helemaal consequent goed, als consequent slecht denk ik,,,,
--de groeten van Jos Meijer
* Welke partij stem jij op 9 juni? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
