VAART-bericht van: Johnny van Maren <[email protected]>
Op 31 aug 2010, om 07:59 heeft Harm Bathoorn het volgende geschreven: > VAART-bericht van: Harm Bathoorn <[email protected]> > > On 08/30/2010 12:24 AM, chefren wrote: >> Doel je er op dat bijvoorbeeld Rijkswaterstaat er meer mee bespaart >> dan de schippers zelf? Bedoel je hier, betere planning van sluizen ipv sluizen bijbouwen? Wij zijn in Nederland natuurlijk wel verwend. vaarwateren zijn gratis, (op havengeld na) Op de Duitse kanalen brengen wij toch behoorlijke bedragen per jaar naar het WSA. en ik kan niet zeggen dat ik daar dus als klant beter of vriendelijker geholpen word of meer service krijg dan van Rijkswaterstaat. Ik neem aan dat als er in Terneuzen een sluis bijgebouwd zou worden, en het schutten 100 Euro zou gaan kosten dat het forum dan gelijk overloopt. >> Dat is dan toch minstens enigszins in het >> voordeel van de schippers? ja en die van de Belastingbetaler. >> > waar ik op doel is dat informatie steeds meer een economische factor wordt. > Een handelsobject dus, die ik graag zoveel mogelijk in eigen hand houd of, > alsdan naar waarde verkoop. al je zoektermen op Google geeft hun ook economische handelswaarde, en je krijgt er resultaat voor terug, Laten we het op privacy houden, dat is al ingewikkeld genoeg. > > -- > Geluk, > HarM gr John. * Wat doet de markt? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
