VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 27-09-10 18:55, Johnny van Maren wrote: > VAART-bericht van: Johnny van Maren <[email protected]> > > > Op 27 sep 2010, om 18:29 heeft chefren het volgende geschreven: > >> VAART-bericht van: chefren <[email protected]> >> >> >> >> On 27-09-10 12:37, Johnny van Maren wrote: >>> Naar mijn Idee kan dit in de software opgelost worden. >>> Een schip, kan niet 5 Minuten op dezelfde plaats blijven liggen, met en >>> snelheid van bijvoorbeeld 14 km/h. >> >> Hangt dus vooral van update frequenties af. Maar ik zou zeggen "na 2 >> updates missen grijs afbeelden op vermoedelijke plek". Of misschien al >> na 1x grijs afbeelden op vermoedelijke plek? De vermoedelijke plek >> heeft voor jullie meer waarde dan de laatste bekende plek lijkt me. > > Daar zat ik ook aan te denken, een andere kleur, of knipperen of rood maken. Nooit knipperen of rood als het niet absoluut een zeer ernstige melding betreft. .. > Een schip wat vaart, geeft geloof ik elke seconde zijn positie en snelheid > door. > Met mijn beperkte verstand van software, denk ik dan > als een schip 30 seconden niet meer ontvangen word dat het schip dan moet > verkleuren. Hoeveelheid posities doorgeven van de posities is afhankelijk van de vaarsnelheid. Een timeout van 30 seconden lijkt me veel te kort, paar minuten en dan grijs laten zien als zijnde "ongeveer", of langzaam laten "vergrijzen" dan zie je aan de kleur hoe oud de informatie is. > ik zie in mijn hoofd een lijst met schepen bijvoorbeeld 1000, met > verschillende velden. zoals scheepsnaam, gps data, snelheid, koers. > als nu bij schip x met snelheid 14 km/h een paar minuten of seconde?? de gps > coordinaten niet veranderen, dan kan de software toch aangeven > dat het een spookschip is? > > (maar dit is geloof ik meer jouw vak gebied) Ja, als een schip beweert 14km/uur te varen en dat een paar minuten later vanaf de zelfde positie nog zegt dan is er iets mis. Als je in de buurt van zo'n schip vaart mag het best (uitzetbaar!) rood worden aangegeven. (En gerapporteerd naar Rijkswaterstaat, oh shit, werkte niet met IP he? Dom dom dom...) .. >> Maar als het simpel is kan het met een moderne processor altijd snel >> in software. > > Dat is ook een gevaarlijk punt, men kan wel sneller en mooiere dingen doen > met de scheepvaart tom toms > maar de makers willen geen schippers tegen hun hoofd stoten die een computer > van 5 jaar oud hebben. > Dit heeft ook weer met de kosten voor een schipper te maken, Voor dit soort software is ook een antieke PC snel genoeg. > het aansluiten van een kompas op de AIS verbeterd het navigatie plaatje ook > sterk. (zie je hele schepen liggen ipv punten) > maar toch is dit natuurlijk nog niet verplicht. > kost al snel weer een 2500 Euro. > ik zelf vind technische dingen leuk, maar er zijn genoeg mensen die er nog > niets van willen weten, > en dat kan ik me ook voorstellen. (ieder zijn hobby's) Zeker. Maar "hobby", ik weet het niet, je doet er ook je voordeel mee, ik neem aan dat je je "hobby" toch wel wat door je vak laat sturen en dat het daarmee een nuttige aanvulling op je werk is. +++chefren * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
