VAART-bericht van: Nico <[email protected]> Hallo Vaart,Peter
> Op andere plaatsen vraagt men om een herkenning aan het vest waarop de > datum van keuring valt af te lezen. Toch wordt door de WSP zelf keuren > geaccepteerd en is het in feite kinderlijk eenvoudig, maar zou ik zelf > dit met de mogelijkheid van belangen verstrengeling niet willen. Zie je > aan de vraag van Nico dat het niet voor iedereen ( meteen) even > duidelijk is, heb je een betere weegschaal nodig dan de standaard keuken > weegschaal, en hoeft het niet meer dan enkele tientallen euros in twee > jaar te kosten om de vesten te laten keuren ( 4 stuks) en krijg je er > dan een certificaat bij van een door de SI bevoegde instantie waar de > vesten altijd met het voorgeschreven volume worden opgeblazen en x uur > blijven liggen en er sneuvelt er dan wel eens een. Blijkbaar word zelfs > in de verpakking de nieuwwaarde niet behouden. Tussentijdse zelf > controle voor het najaar vind ik een goede zaak, besparen op de twee > jaarlijkse externe keuring vind ik een verkeerde besparing. > > Peter Peter je hebt je er kennelijk in verdiept. Wat betreft veiligheid laat ik keuring meestal maar aan anderen over. Op het gebied van techniek werk ik wel vaker met soortgelijke gasdrukhouders. Als ik die verwissel ontsnapt er altijd een beetje gas. Als je ze gaat wegen dus ook. Snijd je niet in eigen vlees als je ze te vaak controleert ? Als je de "ballon" zelf gaat testen hoe weet je dan op welke druk ? Als ze afgekeurd worden was het bij mij altijd omdat ze scheurde. Dus kennelijk luistert het nogal nauw. Brutto gewicht stond er idd toch ook op. (139 gr) -- Mvg Nico * Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
