VAART-bericht van: "Christian Janszn." <[email protected]>
Beste Henriette (en eventueel ook andere geïnteresseerden), Zoals het Breeddiep nu is (circa 18[?] jaar geleden al eens verbreed); zo zal het blijven. Qua stroming is dit al het maximaal haalbare, op deze exacte locatie. Stroming telt dan in stroomrichtingen, stroomsnelheden, maar ook de hoeveelheden [...m3] water(debieten). Een 2de opening (met gelijke diepgang als 'De Dam', in de invaart van de Botlek = -4,80m bij LAT) op de eerder door 'ons' beschreven plaats; is voor de stromingsberekeningen waarschijnlijk veel beter. 1. Halverwege het Breeddiep en het Lage Licht; dit betekend = halve hoogteverschillen in waterhoogten (op elk moment) gedurende de verschillende fase's van het Getijde = 1/4 van het debiet. Er zit namelijk een kwadraat in het berekende verband tussen debieten en de 'aandrijvende' hoogteverschillen. 2. Door bovengenoemde deling door vier(1/4) op het debiet bij gelijke afmetingen als het huidige Breeddiep; én 0,5 m minder diepgang(4,8m; i.p.v. de 5,3m (bij LAT) van het huidige Breeddiep); Dit geeft de mogelijkheid om de 2de opening "De Verlaagde Scheidingsdam"; Veel breder te maken, en toch ook nog het Huidige Breeddiep te behouden. Al met al werken de 2 openingen dan samen als een soort coulissen aan de zijkant van het podium in een theater. De situatie is nu nog voldoende (soms wel druk, maar nog geen wachttijden). Dit verhaal heeft ook met de 2de Maasvlakte te maken, en de dan te verwachten *Extra* scheepsbewegingen, van met name containerschepen. Regeren is vooruitzien. ... Wanneer de nieuwe terminals op M.V. II aan de gang gegaan zijn, dan moet een dergelijke extra opening er liggen. Als je dan begint met reclameren, dat er een extra opening moet komen; --> dan ben je natuurlijk te laat. 'Wij' zijn trouwens wel benieuwd of er meer Vaart!-ers op termijn; een knelpunt zien in de capaciteit van het huidige Breeddiep? En zo ja, wat men vind van de door 'ons' geschetste mogelijk oplossing in de vorm van een nieuwe (2de) opening halverwegen in de Scheidingsdam, ten westen van het huidige Breeddiep? Met Vriendelijke Groet, Christian Janszn. > VAART-bericht van: henriette <[email protected]> > > 2010/12/15 Christian Janszn. <[email protected]>: >> VAART-bericht van: "Christian Janszn." <[email protected]> ... >> Een plaatje maken is geen probleem, maar waar kan iedereen het zien? ... > > Wij hebben het bekeken in Google earth en we snappen het nu. Vooral de > varende beschrijving was handig. Dank daarvoor. > > Wij hebben liever dat er 50 m van de punt van de strekdam bij het > Breediep wordt afgehaald, zodat dat breder wordt. Een doorvaart midden > in die dam vinden we niet zo nuttig. Misschien dat mensen van andere > scheepstypes als containerschepen daar anders over denken. > > Henriette * Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
