VAART-bericht van: "Bobby" <[email protected]> >-----Oorspronkelijk bericht----- >Verzonden: zondag 24 april 2011 7:46 >Onderwerp: Re: VAART! transitiecomite
>VAART-bericht van: Vaart Forums <[email protected]> Hallo Vaart en Jos Meijer, >je begint goed: Dank je wel voor dit compliment,is er dan toch nog hoop voor mij? >> Persoonlijke vetes laten varen is een heel goed voornemen en dat begint om >> goede haalbare ideeën niet af te kraken. >> Het belang van samen werken in de binnenvaart zou heel goed zijn. >maar dan raak je het spoor bijster, en kan ik je alleen maar aanraden >om in Syrië te gaan wonen. En als ik dan vervolgens, volgens jou het spoor bijster raak,dan zet je mij niet op het juiste spoor,dat vind ik slap hoor. En dat je mij dan gaat aanraden om naar Syrië te gaan, oorlogsgebied dat is niet een menslievende gedachte en gaat mij echt te ver. Tussen twee haakjes, mag ik even weten wat ik jou misdaan heb, omdat je mij naar Syrië wilt verbannen. Raad je iedereen aan die er een andere mening op nahoud om naar verweggistan te verhuizen? Ik geef toe dat het wel een manier is om van anders dan jij denkenden af te komen. >>maar om dit >> te realiseren op vrijwillige basis is een utopie. Zonder dwang en strikte >> regels kun je dat echt wel vergeten. >> Bovendien zijn er zoveel verschillen in belang die zijn met de beste wil van >> de wereld niet op een lijn te krijgen. >vandaar dat er ook wordt gedacht om per "belangengroep" een eigen poot >te creëren.... Ik loop een beetje achter, daar had ik nog niet van gehoord,maar het is een prima idee,is dat een duizendpoot? Dan lukt dat vast wel, een eenheid, op duizend poten. >> Nagenoeg niemand geloofd onvoorwaardelijk in samenwerking in de binnenvaart. >> Wie geloofd daar wel in en zonder als? Wijs eens iemand aan of ben jij dat? >wie gelooft er in samenwerking van vissers >?<http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?artID=54583> >maar het bestaat toch. >Als je nergens in gelooft kom je ook nergens. >Maar het valt me wel op dat dit soort kinderachtige en destructieve >ouwe koeien uit de sloot halen beter overboord gezet wordt als er >vrouwen aan het roer komen (zie onderschrift garnalenvissers). >Als Bobby's vrouw meeleest........ Dit is niet een antwoord op mijn stelling, want je haalt er de garnalen vissers bij,volgens mij dwaal je nu echt af. Het is goed dat je deze actie aankaart en als wij massaal achter verbetering voor ons inkomen zouden kunnen staan, dan moeten we vandaag hun voorbeeld gaan volgen. En als Bobby s vrouw mee leest, dat vindt Bobby leuk, maar als Bobby s vrouw morgen tegen Bobby zegt van, Bobby, zoek voor mij maar een ander maatje, die voor nop mee wil werken of varen, dan ligt morgen mijn bakkie tegen de kant. En voor hoeveel collega s geld dit zelfde? En natuurlijk Opa en Oma en wie is er nog meer bereid om ondergewaardeerd vrijwilligerswerk te doen in de binnenvaart? Wees eerlijk waar blijven we dan met onze grote mond? >> Samenwerkingsverbanden dit woord is ongelukkig gekozen voor dit soort >> organisaties,ze werken dus ook niet samen, het zijn eerder tegen werking >> verbanden. Ze werken dus ook tegen elkaar, met als doel om zelf werk binnen. >Je begrijpt het niet goed,Bobby, samenwerking in samenwerkingsverband >slaat op samenwerking tussen degenen die zijn aangesloten bij het >samenwerkingsverband. >Ik kan je uit eigen ervaring meedelen dat dat bij die van ons heel >bevredigend werkt. Volgens mij heerst er onvrede over de te lage vracht prijzen, waar we voor varen, hoe je vaart en op welke manier het is vaak huilen met de pet op. Uit jou betoog blijkt dat jij het wel goed hebt en tevreden bent met de huidige gang van zaken in jou samenwerkingsverband. Het lijkt mij niet verstandig om dingen die je als goed ervaart te willen veranderen, het is beter om daar tevreden mee te zijn, maar zijn al je collega s in dat samenwerking verband daar ook tevreden mee? Is tevreden zijn voldoende om je schip up to date te houden? >> te halen om te overleven. Vrije schippers werken net als de >> samenwerkingsverbanden, werk binnen halen om te overleven. >> In een vrije markt kunnen samenwerking verbanden, niet samen werken, ze >> kunnen alleen maar tegen elkaar werken. Concurreren om werk voor de leden >In een vrije markt kunnen multinationals ook niet samenwerken. >De zeepfabrikanten zijn weliswaar tegen de lamp gelopen (en dan nog >alleen omdat er een uit de school klapte) maar de rest lukt het prima >om samen te werken. Er gaan er volgens mijn waarnemingen weinig >failliet omdat ze langdurig beneden de kostprijs werken. Over Failliet gaan gesproken bij ons gaat het toch ook niet anders, hoor jij iets over veelvuldige faillissementen in de binnenvaart? Je wilt ons toch niet met multinationals vergelijken! Stel dat morgen de banken zeggen, Kun je niet meer aflossen en je rente betalen, leg hem dan daar maar neer. Hoeveel gaan er dan tegen de dijk? Multinationals? Ik denk dat we eerder bij de armoedzaaiers horen. Maar daar ging het niet over ,het ging over samenwerken en je zegt zelf van grote kunnen ook niet in een vrije markt samen werken en kleintjes dan wel? Zouden die verstandiger zijn? Ik lees net het woord OOK. Dan rijst bij mij de vraag waarom zou dat bij ons dan wel kunnen en met het woord ook geef jij te kennen dat je niet in samen werken geloofd. >Laat ik zeggen dat de kans dat er verstandig wordt omgesprongen met >"magere jaren" groter is als er een tiental directeuren van >samenwerkingsverbanden moeten onderhandelen over het werk als wanneer >een slordige 3000 individuen paniekvoetbal bedrijven. Dit is jou mening en dat moet maar blijken. Ik ben noodgedwongen om te werken in een vrije markt en ik dop mijn eigen boontjes wel. >Wat je verder allemaal beweert: >Ik zou een ander beroep kiezen als ik zo weinig vertrouwen had in mijn >Vakgenoten. Achter deze uitspraak van jou sta ik voor 100% achter. Maar varen is mijn lust en mijn leven, het werkt bij mij verslavend en zolang ik mijn hoofd maar boven water kan houden, dan weet je mijn antwoord wel en dan zing ik een ander lied. >Sommige van die plannen waren slecht, sommige goed maar slecht >uitgevoerd, en EUBO was waarschijnlijk de tijd nog niet rijp voor, of >iets te ingewikkeld. Maar daarom is de grondgedachte (samenwerken) nog >niet slecht. De grond gedachte van samen werken is niet slecht,zal ook nooit slecht worden of zijn,het is ook een onderwerp waar zeer langdurig over gesproken kan worden, maar de uitvoering daar schort het nu net even aan. Maar wees voorzichtig met al dat samen werken, voor je het weet ontketen je hier een oorlog mee. Draagkracht en solidariteit,met deze ingrediënten had vast een van deze plannen gestalte gekregen. >Ik zing nog steeds, met Raymond van het Groenewoud: >"het komt nooit meer goed >juist daarom moeten we doorgaan" ><http://open.spotify.com/track/4bo2TK7L34kP48ZYFP84zf> >Jos blijf zingen. >> in woord en daad. Waar heeft dit alles toe geleid? >> Nu het Trancitie comité, Alle bonden in een,de reacties op Vaart liegen er >> niet om .Iedereen voor? Nagenoeg niemand tegen en ik moet dat geloven?,nou >> ik niet,we worden gemanipuleerd en belazerd waar we bij staan. Dit hele -- >de groeten van Jos Meijer Meeneuriende Bobby,maar dan wel op een andere toonhoogte en natuurlijk met het lied van mijn vrouw. P.S, Jos ik doe veel met mijn vrouw samen en een korte reactie van haar voeg ik bij, om te voorkomen dat dit een soap wordt. Jos, Je pretendeert zelf blij te zijn geen paniek voetbal te hoeven spelen,omdat je bij een samenwerkingsverband aangesloten bent. Wat ben jij voor een ondernemer? Ga op je eigen benen staan en hang een vlag in de mast dat je solidair bent met de schippers die niet onder de kostprijs varen. Schilder je kostprijs op de den en hou je daaraan en stop direct met dat destructieve plaatje te draaien,maar schrijf zelf een lied met de tekst ,Het komt goed, we weten allemaal hoe dat moet. Laat ons maar gaan en stuur die kantoor piefen maar naar de maan. Groetjes, de vrouw van Bobby. * Ontmoet je Vaartgenoten op http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
