VAART-bericht van: "Gebr. van Laak" <[email protected]>
Hallo vaartnetters Falco schrijft > Men kan eerder de vragen stellen: Als wij het wisten,wisten de > bonden het ook.Misschien was het mogelijk door de jaren heen > tegengas te geven. > Maar wat nog onbegrijpelijker is dat veel ondernemers zich hebben > laten verassen. > Er zijn natuurlijk regels die onzinnig of dubbelzinnig zijn maar > afschaffen is inderdaad concurrentie vervalsing. > Je kan ook sommige regels in een ander perspectief zetten. Het is een generalistische stelling dat kleine schepen dat wisten dus slechtte ondernemers zijn. De Nazi deden ook zo soort stelling met de joden. Je zegt iets maar bedoeld (on)bewust wat anders. De bonden wisten allen ook Asv toen wat ze toe stemde toen men de eindigheid van de uitzonderingen op de regels toestemde. Maar de tijden veranderen en nu is die wetgeving absurd daar er geen kleine nieuwe schepen gebouwd kunnen worden. Veranderen van een deel van voor kleinere schepen is gewoon dringen noodzakelijk. Als bond ben je verplicht om voor iedere onderneming zijn mogelijkheden van functioneren te laten voortgaan en de belemmeringen opruimen. Dat heeft niet met concurrentie vervalsing te doen. Ier schip type heeft een ander concept nodig. Groet Harrie bestuur lid RKSB * Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
